slarti hat geschrieben:Abtreibung ist Mord? Was ist dann mit aktiver Sterbehilfe?
Für mich ebenfalls Mord. Man nehme mal nicht die Niederlande als Vergleich, die ihre liberalen Gesetze überhaupt nicht reflektieren (Drogenfreigabe hat toll funktioniert, Abtreibungsfreiheit ist toll, Sterbehilfe ist toll), sondern die Schweiz, das ein relativ liberales Sterbehilfe-Gesetz hat (und "Sterbe-Tourismus" aus Deutschland). Man sieht dort, wie das Gesetz die Grenzen aufweicht. Ich habe auch schon mit Ärzten gesprochen, die in Hospizen arbeiten. Da gibt es dann Patienten, die am Morgen sagen, sie wollen sterben, sich aber schon eine Stunde später erkundigen was es zum Mittagessen gibt.
In der Schweiz gibt es Exit, eine nette Organisation, die Schwerkranken das Licht ausbläst. Oder auch nicht so Schwerkranken. Wenn man einmal in deren Krallen geraten ist, ist es meist zu spät (es sind einige Fälle von verzweifelten Telefonanrufen bei Kindern bekannt, die dann aber zu spät kamen. Exit konnte man nichts anhaben, sie hatten die Unterschriften der Todeskandidaten).
OK, alles Off-Topic, aber beides (Abtreibung und Sterbehilfe) pflegt eine "Kultur des Todes" und eine Ausgrenzung der Schwachen und Hilflosen. Nur mal so ein paar Fälle von Exit:
* Fall 9: Exit-Sterbeprotokoll: «Unzumutbare Behinderung, Erblindung». Gerichtsmedizinisches Gutachten: «Sehstörung», «Angst vor Altersheimeintritt und davor, anderen Menschen eine Last zu sein». Leichenöffnung: «Trübung des hinteren Augenabschnittes beidseits».
* Fall 7: Exit-Sterbeprotokoll: «unzumutbare Behinderung». Gerichtsmedizinisches Gutachten: «Seh- und Hörschwierigkeiten». Keine Leichenöffnung!
* Fall 5: Psychiatrische Universitätsklinik Basel: «Wahnhafte Depression». Exit-Sterbeprotokoll: «unzumutbare Behinderung», «keine Geschmacksempfindung». Keine Leichenöffnung!
* Fall 12: Exit-Sterbeprotokoll: «Unheilbarer Lungenkrebs». Hausarzt und gerichtsmedizinisches Gutachten: «Chronische Bronchitis». Keine Leichenöffnung!
* Fall 1: Psychiatrische Universitätsklinik Basel: «Depressive Neurose». Exit-Sterbeprotokoll: «Krebsschmerzen». Leichenöffnung: «keine Krebserkrankung».
* Fall 13: Exit-Sterbeprotokoll: «Krebsschmerzen». Hausarzt: «Verwachsungen nach Operationen». Gerichtsmedizinisches Gutachten: nennt weder Krebs noch Verwachsungen. Psychiatrische Universitätsklinik Basel: «Depression», «Verdacht auf Polytoxikomanie»
Durch eine staatlich anerkannte oder auch nur geduldete Sterbehilfe wird eben der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet. Noch viel schlimmer wird das, wenn Verwandte diese Entscheidung treffen. Der Vormund eines alten Menschen kann dann bestimmen, wann so ein Leben "nicht mehr tragbar" ist. Laßt euch nicht täuschen, eine solche Regelung geht schon wieder in die Richtung "Balastexistenzen", wo finanzielle Überlegungen eine Rolle spielen.
Für die Anerkennung des Todes als Teil des Lebens, für ein menschenwürdiges Sterben immer; für ein Bestimmen dieses Zeitpunkts von Menschenhand nie. Für mich steht der Respekt vor dem menschlichen Leben - egal in welcher Form - an erster Stelle.
dann muß er auch mit den Konsequenzen leben. Selbst wenn man ein Kondom benutzt, muß man damit rechnen das das risiko besteht das es trotzdem passiert. Das muß ich einkalkulieren oder auf den Sex verzichten. Ich kann nicht in der gegend rumvögeln und wenn ein Kind dabei rauskommt sagen, "Oh das passt mir jetzt aber nicht". Dann muß ich eben das vögeln sein lassen. So einfach ist das. Das klingt jetzt hart, aber so ist es halt. 
