Harry Potter - Filme und Bücher

[Jack-Halliwell]

Ich wills ja gar nicht generalisieren, aber eben wie du schon sagst - die meisten amerikanischen Durchschnittsbürger scheinen dann doch eher Filmen von der Art ID4 eher zugeneigt zu sein...

[Nelle]

Also das mit Shakespeare hätte ich euch auch sagen können. Ich habe "Macbeth" erst vor "kurzem" in der Schule gelesen. Wir mussten den Teil mit den Witches sogar auswendig lernen.

PoA liegt in den USA jetzt bei 158 Millionen.

'Azkaban' may not pass Chamber of Secrets

Box Office Prophets:
Interestingly enough, the one record it failed to snap up was Friday-to-Sunday, as Potter 3 was beat by both Chamber of Secrets and Return of the King. However, an opening close to £24 million is incredible, whichever way you slice it.

Harry Potter paid the price of messing with the length of the weekend by finding itself on the end of a massive 82% drop-off. They don’t get much bigger than that. This number is of course skewed by the extended opening period; however, its three-day to three-day weekend drop-off is still over 50%, which isn’t great. It’s hard to say how well it will do at this point. It’s currently safely inside the top 20 all-time UK box office charts. It should make top ten without too much trouble, but I wouldn’t be surprised if it ended up well short of the Chamber of Secrets' number six position. While I’m sure any studio would be happy with those numbers, it might end up giving a little bit of a Harry Potter and the Law of Diminishing Returns vibe to the proceedings. Time will tell.

Harry Potter isn't same lad he used to be

Movies show him maturing as a teenager

By GLENN LOVELL

Kasey O'Connor read her first Harry Potter book at age 7, but now she's 12 and would rather hang out at the mall than at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry. "My friends and I don't want to see the new movie," she said. "We'd rather see 'Mean Girls' or '13 Going on 30.'

Jeffrey Rhodes, 15, also is less than wild about Harry these days. "I'm out of that mystical and magical phase," he said. "Now I'm more into chicks and cars and movies like 'Hellboy' and 'Eurotrip.'

It was inevitable. Like the spectacled boy wizard himself, the kids who flocked to the first two Potter movies are moving into adolescence, and now that "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban" has hit theaters, some are changing their minds about Harry and his Hogwarts classmates.

But Warner Bros. isn't worried. It's counting on a new wave of Potter-mania from a whole new generation. And several experts, in and out of the industry, think that will make up for any fallen-away fans.

"The fear has always been: Are people going to stop coming at some point?" said Steve Kloves, who grew up in Sunnyvale, Calif., and has written the screenplays for all the Potter movies, including "Harry Potter and the Goblet of Fire," due for Thanksgiving '05. "But the great thing about the series is that the audience replenishes itself."

A mainstay, not a fad

"Harry Potter has proven to be a mainstay and not a fad, like the Teenage Mutant Ninja Turtles, the Power Rangers and other kid crazes," said Brandon Gray, president of Box Office Mojo, an online tracking firm in Los Angeles.

"There's always the chance that this will be the lowest grossing Harry Potter," Gray said. "That's just the natural progression of a franchise: It's rare for a third movie to out-gross its predecessors - second movies like 'Toy Story 2' and 'American Pie 2,' yes, but rarely a third movie.

"But," he added, "I think 'Harry Potter' is poised to break that mold."

Warner Bros. sure hopes so. After sinking a reported $130 million into the latest fantasy adventure, the studio is looking for record-breaking turnouts by Muggles (non-wizards) of all ages.

The first two installments - "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" in 2001 and "Harry Potter and the Chamber of Secrets" a year later - earned a combined $1.8 billion worldwide. Though "Chamber" took in about $100 million less than the original installment, the total international box office was still massive enough to make them the third and seventh top-grossing films of all time - and the series as valuable abroad as the James Bond and "Star Wars" franchises combined.

The movies, like Harry in the books by J.K. Rowling, are maturing along with their audience. The "Azkaban" poster certainly is cooler: It makes Harry and friends look hipper, worldlier, like young adults. This hasn't been lost on Van Vu, a 17-year-old high school senior in San Jose, Calif. "This one seems darker, more intense," she said. "And that's a good thing."

"Azkaban" is darker, pitting Hogwarts classmates Harry, Ron and Hermione against soul-sucking Dementors, a werewolf and an escaped convict named Sirius Black (Gary Oldman) who may have betrayed Harry's parents.

Directed by Mexico's Alfonso Cuaron, it's also significantly shorter (by almost half an hour) than the last one. "Personally, I thought the first two movies - made at the absolute peak of the Potter frenzy - were too long," Kloves said. "The third book is 100 pages longer than the second one, but we came in shorter, because we didn't want to introduce characters all over again. Our feeling was that the price of admission to this movie was some familiarity with Harry's world."

It's also earthier and more naturalistic, with less time devoted to airborne Quidditch, more attention to Harry's inner rage over being orphaned so young. There's even a touch of profanity, befitting the trio's passage into rebellious teen years.

"This movie is absolutely more intense because it plays out in a more naturalistic way, without that comfortable fairy-tale remove," said Kloves. "Hopefully, teenagers will think this is interesting and cool. The great thing about the series is that it's gradually maturing, growing up. The fourth one - where boys start to notice girls, girls start to notice boys - will mature even more."

Adults like it, too

And don't discount Harry's adult fan base. Many parents have fallen in love with the Potter saga along with their kids, and now seek out the movies for their literate scripts, first-rate set design and British acting talent, this time including Emma Thompson as Professor Trelawney and Michael Gambon (taking over for the late Richard Harris) as Dumbledore, Hogwarts headmaster.

It also helps that Harry (again played by Daniel Radcliffe) doesn't suffer from overexposure. We haven't seen him on screen in more than a year and half. "This creates pent-up demand and makes the movie seem more like an event," said Gray.

And even if teenagers say they're done with Harry Potter, they may be acting out to impress their peers. Deep down many will identify with the orphaned wizard because they're going through similar crises and hormonal changes, points out Lucia Chambers, a San Jose psychotherapist who teaches child psychology at Santa Clara University.

"Young teens might moan and groan, but they'll go if urged by their parents because they're like Harry: They're embarrassed by their inner child but will always embrace it in the end."

[Huntress]

Mist Ich hoffe das miese Einspielergebnis in den USA wird Alfonso nicht den weg verbauen noch einmal das Ruder zu übernehmen, das wäre übel, aber ich habe zu das dumpfe Gefühl, dass WB jetzt versuchen wird den Film wieder poppig bunt und süß zu gestalten. Schade das WB die Filme macht. Ich glaube das ganze wäre nicht so eine Zitterpartie wenn die Weinsteins (Miramax) die Filme produzieren würden. Harvey ist dafür bekannt, dass ihn die Zuschauerzahlen nur zweitrangig interessieren.

[Diamond]

Ich würd mir da mal keine Sorgen machen. Also, wirklich schlecht sind die Zahlen ja nun wirklich nicht, viele Studios würden sich die Finger danach lecken solche Einspielergebnisse zu erzielen. Außerdem läuft HP doch erst seit zwei Wochen in den Kinos und das die Amis einen sehr eigensinnigen Geschmack in sachen Film haben ist ja auch nichts neues mehr. Die Kritiker überschlagen sich vor positiver Worte, von daher denke ich stehen die Chancen gut das Alfonso zurück kommen darf. Alles andere wäre mehr als unfair.

Ich hab etwas Angst vor der Regie jetzt im 4.Teil. Ich meine, der Kerl hat bisher nur solche Liebeskömodien gemacht und ich hab so das flaue Gefühl das es auf den Film abfärben könnte und das ganze wieder total süsslich dargestellt wird, worauf ich verzichten kann. Vorallem da GoF alles andere als süsslich ist.

[Jack-Halliwell]

Vielleicht sprechen auch die Einspielergebnisse in Europa und Asien für sich - keine Ahnung wie es da aussieht, aber unsere und deren Kinogänger sind ja allgemein eher für den gehobeneren Geschmack bekannt - gutes Beispiel war DS9: in den Staaten wenig erfolgreich mauserte sich die Serie bei uns weitaus besser... warten wir es mal ab.


Ja, ich glaube Newell ist nicht unbedingt die erste Wahl der Fans - komisch, daß dann Cuaron in den Staaten nicht sooo sonderlich abschneidet, denn immerhin haben die sicher auch ne Menge Fans.

Nun gut, persönlich hätte ich -von Cuaron abgesehen, aber das war ja terminlich nicht möglich- lieber PJ Hogan, Tim Burton oder am besten noch Christophe Gans gesehen.

[Huntress]

Interessant dass du Tim Burton erwähnst. Ich habe HP.Forums und im mugglenet gesehen, dass Burton von sehr vielen als Regiseur für GoF gewünscht wurde.

Ja mit Newell am Ruder plus US Geschmack läuft GoF ehrlich Gefahr sehr Sacharin süß zu werden -_-

[Diamond]

Tim Burton ist der von Big Fish, oder? Ja, der hätte mir auch gefallen. Besser als Newell alle mal. Gegen Sam Mendes hätte ich auch nichts einzuwenden. Ich liebe ihn seit American Beauty und bin ganz fasziniert davon wie er mit der Kamera umgehen kann. Ich glaube er wäre auch keine schlechte Wahl gewesen, gerade für GoF was von der Thematik ja viel schwieriger ist als PS zum Beispiel, das ja noch ziemlich einfach gestrickt war. Aber in dem 4.Buch passieren soviele neue Sachen, es werden Grundsteine zu schwerwiegenden Ereignissen gelegt, da hätte ich mir schon einen...sagen wir mal...nicht ganz so "versüßten" Regiseur gewünscht.

[slarti]

hmm, einiges wird im film nicht so rüberkommen wie im buch, wenn man auf dem bett liegt, und das immer gleiche lied im hintergrund hört, nicht wirklich wahrnimmt, aber es zur stimmung beiträgt.
Sicher, die dramatischen szenen werden gutgehn, aber so manch subtiles gefühl harrys (das aber im 5. noch stärker) bleibt da leicht auf der strecke.

[Jack-Halliwell]

Wobei Tim ein wenig abgedreht ist, aber sein Sleepy Hollow hat's in sich - Christophe Gans wäre aus zwei Gründen meine erste Wahl für einen Potter-Film:

1.) sein Pakt der Wölfe beinhaltete alles: tolle Kostüme, spannende Story-Umsetzung, geniale Bilder und Action-Szenen, Charaktere mit Tiefe und einen Blick für's Unheimliche (zur Zeit dreht er die Umsetzung von "Silent Hill") - zudem verbindet Gans ganz gerne seine Filme mit ein paar asiatischen Anlehnungen; also käme ein wenig philosophische Anwandlung (in welcher Gestalt auch immer) mit rein.

2.) er ist Franzose - und die können Filme machen


Was mich derzeit total nervt sind Kommentare wie diese

Jetzt sind sie schon ein Jahr älter. Im nächsten Film sind sie 2 und im übernächsten wären es fast schon3 -sogar 4 und dass kauft denen keiner mehr ab denke ich.

Arrrrgh.... die wollen mich anscheinden in den Wahnsinn treiben damit.
Zur Aufklärung, es ging darum, wie lange Emma wohl noch mitmachen wird. Und dann wird immer diese Altersnummer gebracht - manchmal hat man das Gefühl die haben keinen Taschenrechner zur Hand.
Da wird immer das aktuelle Alter mit dem der Figuren im bereits abgedrehten Film verglichen, verpennt wird aber, daß die Schauspieler zur Zeit des Drehs auch alle jünger waren.

Sorry, aber ich bekomme regelmäßig Anfälle wenn ich sowas lese.

[*Faith*]

Ganz ruhig Jack...

Außerdem muss ja auch noch gesagt werden, dass in fast allen Filmen oder Serien die Schauspieler älter als ihre Rollen sind. Man nehme nur mal Buffy, Sarah Michelle Gellar hat mit 20 eine 16jährige gespielt. Also sollte man sich darüber echt keine Gedanken machen. Und was sollen die machen, ich mein, auswechseln kann man die Schauspieler nicht für jeden Film...
Außerdem ist doch alles gut so...

[Jack-Halliwell]

...okay...wuuuhhhhsaaaa... *sich die Ohren reibt*

Ich les nur immer dieselben Argumente, von den selben Leuten, sobald einer mal dumm fragt - da könnte man im Dreieck titschen, weil man das Gefühl hat, daß man genauso gut mit einer Wand reden kann.

Eben, dann kann man keine Ami-Serie oder so kucken - Roswell war glaub ich das krasseste Beispiel: Jason Behr mit damals 28 Jahren oder so spielte einen 16 Jahren alten Highschool-Schüler.

Naja....ich denke mal -als ob ich das nicht oft genug gesagt hab- daß sie uns noch ne Weile erhalten bleiben.
Denn Alter hin oder her, weniger glaubhaft ist ein Darstellerwechsel. *gaaahg*

[Diamond]

WB kann es sich gar nicht leisten die Darsteller zu wechseln. Das ist glatter Selbstmord und das wissen sie auch. Das einzige wovor man Angst haben könnte ist, das die Schauspieler irgendwann keine lust mehr haben. Vorallem Tom Felton hat ja schon öfter davon geredet auszusteigen da er mit den Hassgefühlen die seine Figur mit sich bringt, nicht klarkommt. Ähnliches hab ich auch von Alan Rickman gehört, also das er aufhören will, aber da fragt mal lieber Huntress. Sie ist schließlich der Fachmann was ihn angeht

[Huntress]

Also Alan hat noch nie konkret was dazu gesagt, aber Gerüchte gab es immer wieder. Zum Beispiel als er noch gemütlich durch Brasilien und Argentinien reiste, während die Dreharbeiten für GoF schon im gange waren , wurde er gefragt, ob er nicht auch mal langsam zu Dreh fliegen sollte und er nur mit seinem unvergleichlichen drawl sagte : Eventually.

Wenn Tom Felton und Alan Rickman wirklich aufhören sollten, dann bricht für mich dir Potterwelt zusammen. Ehrlich. Draco- Hassgefühle. Der Junge sollte mal durch Netzt surfen. Draco und Severus haben mehr Fanclubs und Websites als der gute Harry und Ron zusammen. Draco hassen? Ich liiiebe Draco und im Film sabberte ich schon schwer wenn entweder Tom oder Alan die Leinwand zierten.

Bei Tom glaube ich, ist die Gefahr größer, das er aussteigt, weil er einfach im echten Leben weiterkommen will. Schließlich ist er kurz davor die Schule zu beenden (Tom ist im Gegensatz zu den drei Kids schon asbach mit seinen 17) und hat schon gesagt, dass er auf jeden Fall aufs College will. Auf der anderen Seite hatte Natalie Portman kein Problem gleichzeitig Star Wars zu filmen und Psychologie zu studieren und ihre Rolle als Amidala ist größer als die von Tom als Draco.

Bei Alan könnte es irgendwann die Altersfrage sein. Der Mann sieht zwar immer noch gut 15 Jahre jünger aus als er ist (58) und bewegt sich mit einer Eleganz....erm okay ich komme vom Thema ab aber ich weiß nicht ob er weiter bereit ist einen vierzgjährigen zu miemen...naja Harrison Ford ist ja auch sehr rüstig und wollte allen ernstes noch mal Indie spielen, also sollte das auch kein Problem sein

Im großen und ganzen also -hoffen und beten, dass die beiden das auch so sehen.

[Diamond]

Ich denke, das positive und ein pluspunkt warum Alan Rickman nicht aussteigen sollte ist, das Snapes Rolle in den Filmen ja kürzer gehalten wird, als die Figur im Buch. Von daher kann Rickman doch locker noch einen Film nebenher drehen. Ich denke das sollte kein Problem sein.

Tom Felton dagegen...ist schon ein schwieriges Thema. Er sagt ja selbst, das er bei der Premiere von HP 3 am liebsten gegangen wäre als das Publikum jubelnd von den Sitzen gesprungen ist nachdem Hermione ihn eine geknallt hatte. Ihm war schon klar das Draco nicht nur sympathien hervorruft, aber das er von den Fans so gehasst wird, hätte er nicht gedacht. Ich mag ihn zwar auch nicht, aber ohne Draco würde es auch nicht funktionieren.

[Huntress]

:würde am liebsten Tom in den Arm nehmen: Ist schon zu verstehen.