Huntress hat geschrieben:
Yep. Warum sollten wir Anke Engelke und Harald Schmdit nicht miteinder vergleichen? Mein Güte, sie hat schließlich seine Show übernommen. Die Harald Schmidt Late Night Show, sprudelte über mit bissigen Humor, Sarkasmus und lebte von der Kunst des Harald Schmidts Kunst, Politik und Sport genüßlich zu sezieren und der Lächerlichkeit preis zu geben-und das auf höchsten Niveau. Wir brauchen wirklich keine zweite Ladykracher bzw. Samstag Nacht Show. Was Deutschland braucht ist einen Moderator, vor dessen Biss alle Politiker zitterten und so wie es (derzeit) aussieht, ist das NICHT Anke Engelke.
Dem würde ich nun wieder zustimmen - die Entscheidung des Senders war es halt einen Ersatz für Harald zu bringen, weil man eben immer gerne von Fortsetzungen lebt, und der hatte ganz offensichtlich die Schnauze voll. Und man besetzte die Show eben mit Anke, der aber nunmal gerade das fehlte was HS hatte. Wie Huntress schon sagte.
Der Vergleich ist eben da, weil die versuchten eben einen Ersatz zu schaffen - so'ne Art zweiten Teil. Und die sind manchmal gut, manchmal besser, aber meist nur schlecht.
Dabei muß man auch die Schuld auf die Produzenten schieben - denn die machen die Show und all die "Witze" schreiben die ja auch nit selber. Aber wenn das nicht zieht bzw. schlecht rübergebracht wird, dann ist es
halt nix.
Und zu Humor allgemein: es gibt solchen und solchen, über den einen können manche lachen, manche nur über den anderen Humor. Aber dann gibt es noch eine Art Humor, den man nur als schlecht bezeichnen kann, weil wirklich keiner drüber lacht.
Ich hatte schon befürchtet ich wäre komisch, weil ich gar nicht benennen konnte was mich da gestört hat. 
[/center] 
