Harry Potter - Filme und Bücher

[Gast]

da sieht man mal dass ich dieses Jahr noch gaaaar nix HP-mäßiges mir reingezogen habe...hmmm aber das Warten macht einen ja schon fast irre (soll nicht heißen das ich irgendeine Medizin von Madame Pomfrey benötige !!!

[Nelle]

@margie
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass wir den so schnell nicht bekommen werden. Für mich hörte sich das nach einem "Sondertrailer" an, der nicht veröffentlicht wird - oder eben nur in Kinos läuft.

[margie]

@Nelle was ja nicht heisst das man ihn nicht zu sehen bekommt... es gibt immer Leute die im Kino arbeiten... if you know what I mean.

[Jack-Halliwell]

Keine Ahnung ob es irgendwo (egal wo) schonmal erwähnt worde ist.

Folgendes ist mir heute in den Schoß gefallen(also nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern einem Kritiker, der den 5ten Teil besprochen hat - ich stieß heute beim Katalogisieren darauf), daher übernehme ich keine Verantwortung, falls es falsch sein sollte (ich sage dies aus bestimmten Grunde und weil es wirklich nicht von mir stammt) - doch es klingt nicht dumm:

Habt ihr euch schonmal gefragt, ob hinter Krumbein ein wenig mehr stecken könnte, als nur eine einfach Katze??

Wir erinnern uns an geheime Animagi wie Peter Pettigrew, der für tot erklärt worde war.
So könnte es sich auch mit Krumbein verhalten und es könnte jemand sein, den Sirius kennt/kannte:

Ein Zitat:
''Ein Todesdatum (etwa 15 Jahre zurückliegend) folgte dem Geburtsdatum.''

Die Rede ist von Sirius Bruder, Regulus Black, einem Todesser, der allerdings aus Toms Clique aussteigen wollte.
Erstes Indiz ist die Verdrehung der Aufzählung - zunächst das Todesdatum, das zudem noch mit einer durch () ein wenig spezifiziert wird, wird zuerst genannt.
Vielleicht eine schreibtechnische Finte (wie sie für JK typisch wäre), denn wieso eine Erwähnung und Hintergrundstory einer Figur, wenn sie nicht doch noch von Nutzen wäre (siehe Pettigrew), zumal es von suggestiver Kraft ist und eher ungewöhnlich, denn setzt man das Todesdatum ans Ende wäre es irgendwie eine abgeschlossene Sache. So wirkt es auf den Leser eher offen und das Todesdatum mehr wie eine Fälschung bzw. eine bloße Annahme der Hinterbliebenen.
Zudem 15 Jahre - alles scheint genau in jenem schicksalsschwangerem Jahr vor 15 Jahren zu passieren, als Tom seine Macht durch Harry verlor.

Auch nicht unwichtig ist die Tatsache, daß Krumbein als einziger Peter durchschaut hatte - sicherlich kann man sagen, daß es typisch ist für Katzen Ratten zu fressen, dennoch ist es doch merkwürdig, daß er in Bd. 3 zum ersten Mal auftaucht - so wie Pettigrew und Sirius.
Und eine derartige Fixierung Krumbeins auf Krätze/Scabbers erscheint ein wenig merkwürdig, zumal ja auch bei diesem rauskam, wer er wirklich ist.
Und nur ein Todesser konnte davon wissen, dass Peter in Wirklichkeit ein Verräter ist - hat Regulus deswegen kalte Füße bekommen und ist untergetaucht, weil es auch gegen die Potters ging, die Freunde seines Bruders??
Waren Krumbeins Bemühungen Siruis zu schützen und Peter zu töten Akte der Bruderliebe??

Außerdem -und dies scheint mir besonders seltsam- Krumbein beschützt Sirius, als Harry diesen in der Heulenden Hütte stellt. Wieso??
(BTW: Krumbein verträgt sich mit Padfoot/Sirius als Hund scheinbar sehr gut - eine Erwähnung im 3. Band, daß Harry sie beobachtet, wenn ich nicht irre.)

Nun, also der Kritiker könnte falsch liegen (bzw. irgendwer hat dies schonmal erwähnt in irgendeinem Forum) und wie gesagt ist das nicht von mir, doch ich stimme dem zu und es würde zu JKs bisheriger Taktik passen, immer eine scheinbare Wahheit hinzustellen, die sich dann als Lüge entpuppt:
Sirius = Massenmörder .... Quatsch.
Peter Pettigrew = tot .... dito, denn er ist Krätze.
James Potter = total netter Typ und so ...*räusper* mit 15 war er gelinde gesagt ein ziemliches Arschloch.
Quirrel, Lockhart, Moody etc. - dazu passen würde es.

Also, ich behaupte bzw. glaube: Krumbein = Regulus Black.

[Nelle]

Das sind für mich ehrlich gesagt keine überzeugenden Argumente.
Es wird ja erklärt, dass Sirius bzw. Padfoot sich im Laufe der Zeit mit Crookshanks anfreundet und ihm seine Situation "erklärt" und ihn bittet ihm zu helfen. Dass Crookshanks schon vorher auf Scabbers anspringt kann man darauf zurückführen, dass er eine Katze ist.
Und er beschützt Sirius, weil er weiß, dass er unschuldig ist (da er -schlau wie er ist - bemerkt hat, dass Scabbers in Wirklichkeit ein Mensch ist. Das wiederum würde dazu passen, dass er die "Ratte" schon vorher angegriffen hat.

Es gibt so viele Gerüchte und Theorien... ich glaube erst etwas, wenn ich es lese.

Btw, bitte keine Spoiler - wenn, dann nur im Spoiler-Thread. [spoiler]Vor allem Spoiler zu Sirius[/spoiler]

[Jack-Halliwell]

Was die Infos angeht (bzgl. Spoiler) beschränke ich mich -sofern möglich- lediglich auf solches, dass natürlich noch relativ allgemein ist.... falls es mir doch unterkommen sollte, entschuldige (auf alles kann man nicht achten)

Was nun die These angeht, so ist der genaue Wortlaut nachzulesen in
Maar, Michael:
>Die< Glühbirne der Etrusker
DuMont, 2003

Wie schon gesagt, lege ich auch nicht meine Hand dafür ins Feuer, allerdings gehöre ich zu denen, die sich lieber Gedanken machen, auch wenn sie falsch sein mögen, als denn zu denen, die schlußendlich nur vor vollendeten Tatsachen stehen ...dahingehend hoffe ich hat JK nicht all ihre ganze Herrlichkeit (im Sinne nicht allzu offensichtlicher Tatsachen, die erst als Wahrheit firmieren um dann als Lüge enttarnt zu werden) in den ersten 4 Bde. verbraten, denn Teil 5 ist bis dato der eher schwächste.

[margie]

huh. hört sich für mich jetzt auch nicht so unwahrscheinlich an. Muss natürlich nicht sein das es stimmt, aber wieso nicht. Passen würde es wirklich in Rowlings bisherige Taktik und ich halte mir gedanklich auch mal lieber alle Möglichkeiten offen.

@Nelle hmm Sirius hat crookshanks *erklärt* das er unschuldig ist?? Also ich weiss ja nicht wenn man das so sieht müsste diese Theorie fast stimmen, denn wenn ich meinem Kater was erkläre schaut er doof und geht weg oder will Futter oder sowas in die Richtung.. you know where I'm coming from?

btw steht hinter dem code was spoileriges für nach Band 5 oder wie??

[Nelle]

@Jack-Halliwell
Ich mache mir schon meine Gedanken, nur manche steigern sich echt in so etwas rein (womit ich auf keinen Fall dich meine, nur ganz allgemein! ).
Ich sage auch nicht, dass an der Theorie nichts dran ist - bei JK Rowling weiß man eben nie. Jedenfalls hoffe ich, dass sie noch einige Überraschungen für uns hat.

@margie
Nicht unbedingt. Vielleicht war es für Sirius als Padfoot durchaus möglich mit einer Katze zu kommunizieren. Jedenfalls sagt er, dass er einen Weg gefunden hat. Und es würde mich nicht überraschen, wenn "Zauberer-Katzen" anders sind als normale Katzen - so wie manche Ratten, Eulen usw. Wie auch immer, es kann stimmen, oder nicht - wir werden's sehen. *shrug*

btw steht hinter dem code was spoileriges für nach Band 5 oder wie??

Nein, eher zu Band 5 selbst - ist aber auch kein wirklicher Spoiler.

Ich wollte es auch nur noch einmal sagen, da dieser Satz [spoiler]es könnte jemand sein, den Sirius kennt/kannte[/spoiler] mich darauf gebracht hat. Ich habe das Gefühl, dass ich heute nicht in der Lage bin zu erklären, was ich meine.

[Jack-Halliwell]

@Nelle: ich ahnte, daß du diese Formulierung meinst
... [spoiler]da kann es zu Mißverständnissen kommen was das angeht - aber ich meinte es auf Regulus bezogen, da er theoretisch ja am Leben sein könnte - daher kennt oder kannte (wenn er wirklich tot ist)[/spoiler]

Und ich dachte, ich wäre der Herr der Überinterpretation lol ... wie mans nimmt. - Nee, habs schon verstanden.
Fand die Idee nur ganz interessant.

[Nelle]

@Jack
Ich habe mir schon gedacht, dass du es eher so meinst...
Es ging ja auch wie gesagt nicht direkt an dich.

Mad-Eye Moody rumors
Dark Horizons is reporting a rumor that Ray Winstone will be playing Mad-Eye Moody in Goblet of Fire.

[Nelle]

GoF to be most expensive movie ever made

Mike Newell has said that GoF will be the most expensive movie ever to be made, costing £170million ($308million). This is £5million more than Return of the King cost. Filming is due to begin in April and Newell, whose bigscreen successes include Four Weddings And A Funeral and Julia Roberts' hit Mona Lisa Smile, said: ''I think of myself as being really lucky. I'm going to make the most expensive film there has ever been." The article also gave this on the casting of Fleur and Madame Maxime:
Robbie's character has presented Newell with a giant sized headache finding an 8 ft tall French woman to play Hagrid's love interest, Madame Maxime. He said: ''We are casting right now. I've been in Paris, looking for giant women and French schoolgirls.''

Neue, leider ziemlich kleine PoA-Bilder: http://www.mugglenet.com/pics/poapictures.shtml

The article opens:

GLENCOE, SCOTLAND — Daniel Radcliffe, or Harry Potter to you, isn't talking about casting spells or Lord Voldemort. Instead, the 14-year-old is lusting after Cameron Diaz. "I could fly to Los Angeles and introduce myself," Radcliffe says on the set of "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban." "I heard that she just broke up with her boyfriend."



...and goes on to talk about Dan talking about his favorite bands of the moment (Blur and the Darkness).

"Rather than just idle banter, the offscreen "Harry Potter" conversations are really about what's going on in "The Prisoner of Azkaban," which, if you strip away its Quidditch games and Patronus charms, is what it's like to become a teen."

The article notes that the kids are growing faster than the characters they depict, and that GoF might be their last film - but TLC says it also might not. It's still 50/50.

"Radcliffe and Watson are not only taller but also handsome and beautiful, even under all the mud produced by a steady Scottish drizzle. 'It's wet and dirty and the kids are wet and dirty,' Cuarón says. 'Don't they look sexy?'

It talks about the choice of Cuarón as director, which is risky for a big budget studio like Warner Bros., especially when the movie will be released among summer blockbusters. It also says JKR had a personal petition to hire Brazil's Terry Gilliam to direct PS/SS.

Alan Horn, president of WB, on Cuarón's A Little Princess:

"That movie confirmed to me that he could live in the world of fantasy and children and not be treacly and also be a little bit dark...And in 'Y Tu Mamá,' he got such performances out of those two young boys. Now our protagonists in 'Harry Potter' are 13, entering puberty, and he understands that. The question was: Could he handle something of this size? It can be daunting."



Cuarón on taking the Harry Potter gig:

"I have to confess, I was a bit ignorant about the Harry Potter thing...Then they started to talk about it, and I was like, 'Yeah, well ... I don't know.' Then someone said, 'Please, look at the material, because I really want you to give an answer.' So I read [screenwriter] Steve Kloves' script. And it was great. And then I immediately read the book. And I was, frankly, amazed by the book and the script."



Cuarón on directing in an established series:

"Everything is established, so I don't need to do exposition...Chris crafted with [production designer] Stuart Craig a really eloquent universe. And Chris already established all the rules, so pretty much I don't have to get into the matter of 'OK, Hogwarts is this. And you're a Muggle. And you're a wizard.'...By not having to do all this exposition, I can concentrate on character and the psychology of the characters."



It goes on for a while talking about how Cuarón couldn't recast lead roles or hire a new composer, etc., because the films were already established.

Columbus on producing PoA:

"I wanted to make sure that the film didn't stray too far from the world that the audience and the fans have sort of fallen in love with over the course of the first two movies...It's like putting nipples on the 'Batman' suit: It can get a little strange and a little weird to the audience…. If [the fans] have to adjust to too much change, they could have been turned off by the film."



Cuarón talked to filmmaking friend Guillermo del Toro for guidance before taking on the film:

"Guillermo had just finished directing 'Blade 2,' ... And he said, 'Man, if you do it, I have only one piece of advice to give you: Don't try to do an Alfonso Cuarón movie. Try to serve the franchise. And by serving the franchise, you may end up doing an Alfonso Cuarón movie.' "



The article says the kids are united in holding Prisoner of Azkaban as their favorite book (at the point in production at which the interview was done, book five was not yet released).

More Cuarón:

"Harry goes through a journey where he realizes that demons aren't just things that go bump in the night but also can be painful emotions, worries about family, friends, the future, the monsters that lie within. And that's a classic teenage issue."



Dan Radcliffe on Harry:

"There's a lot of teenage angst in this one, probably more than the book...It's much more of an internal journey for the children, especially for Harry. And he's much more comfortable with confrontation, especially with [Professor Severus] Snape. He's a lot angrier. If you had all this stuff happening to you in real life, you'd be pretty angry too."



Emma Watson:

"Hermione's becoming a rebel...She's had enough of being pushed around and she's not going to take it anymore. There's a lot more girl power in the film."



David Heyman:

"I think the audience will see it as a relative of the first two but as a very distinct piece of work.



Columbus re: modern clothes in the movie:

"Jo Rowling had always intended the characters to be wearing contemporary clothes under the cloaks...When we first tried that on the first film, it looked like a bad Halloween costume, like they were going trick-or-treating. Alfonso wanted to try something else. It will be interesting. It certainly was Jo's original intent, so he's being a little bit more faithful than I was."



Production designer Stuart Craig:

"[Cuarón is] very interested in eccentric detail...Hagrid's hut, for example, is now peopled with 100 strange animals. Some of them are magical and bizarre, and some of them are bats and lizards. So Alfonso has taken on what already existed and was well established and it's been embellished with these extra riches of detail. The Leaky Cauldron in the first two movies looked like a period movie; it was a very antiquated and a bit Dickensian. [The Leaky editors rejoice! Sorry.] Now there is a range of characters there, in more contemporary clothes, and there's a dart board."



The article explains Cuarón's long tracking shots that will show more of Hogwarts then in the other movies, including long shots as the kids move from the Great Hall to their common rooms; it also says the filming in Scotland was aimed at better establishing the Hp world.

Michael Gambon on Cuarón:

"He reminds me of a kid, his enthusiasm, his mannerisms, his energy...He's always laughing around the set."



The article reveals that the budget swelled to $200 million, and that Y Tu Mama had only $5m to work with.

Cuarón:

"No matter how much money you have, you are always 20 percent short...You can be on a low-budget movie or a big-budget movie, but you always wish you had 20 percent more. There was a point where you just dream, do whatever you want to do. And working with Steve Kloves was about dreaming. And then there was the window of frustration, where you are told, 'This is the budget, and you can't do that.' But it was always about figuring out which movie we wanted to do with these resources and trying to fit everything into what I must say is a very healthy budget.



"It has been insane, but it has been good...These kinds of films are not so much about filmmaking. They are about endurance. They just go on forever. And you have to keep up the pace all the time. If you fall behind in editing, it affects all the other departments. It's like a marathon. Sometimes you're in a zone. But sometimes, all of your tendons ache.

"The whole goal of taking a franchise in a new direction is what keeps them alive....Jo Rowling said to me, 'Don't be literal. Just be faithful to the spirit.' You might have hits and misses. But it's always going to be fresh."

[Huntress]

GoF soll teurer werden als Return of the King? Auweia, dass kann aber gewaltig in die Hose gehen. Ich finde GoF leider nicht so klasse. Das Buch hat seine längen. OotP hat seine Schwächen ([spoiler]Harry ist einfach zu launisch. die Erwachsenen inkompetent und den Tod von Sirius werde ich wohl nie verwinden können[/spoiler]), aber hat doch wesentlich mehr spannende Höhepunkte als GoF.

Crookshanks als Regulus Black? Mmmh ich weiß nicht. Ich stimme Nelle zu und sage infach mal, Crookshanks ist eine sehr intelligente magische Katze mehr nicht. Hedwig ist für eine Eule auch nicht normal.

Ach ja mal so eine Frage: Hat irgendjemand gehört wann Teil sechs erscheinen soll? Ich will nicht schon wieder so lange warten und das Ding sollte bitte besser sein als Buch fünf!

[Jack-Halliwell]

GoF soll teurer werden als Return of the King? Auweia, dass kann aber gewaltig in die Hose gehen. Ich finde GoF leider nicht so klasse.

Also mal von persönlichen Meinungen (wobei PoA mein Liebling ist) hat GoF aber die weitaus abwechslungsreichere Story als RotK - nicht, daß ich ''dieses'' Thema neu aufgreifen will, ich will nur sagen, daß, selbst mit 5 Mio $ mehr könnte der Umsatz noch immer weit drüber liegen. Zumal Warner nichts zu befürchten hat - erst kam Matrix, zwischendrin (bzw. immernoch) HdR und zudem noch HP. Da werden 5 Mio mehr oder weniger die Sache wohl kaum verkomplizieren bzw. das Brot nicht fetter machen - die Filme werden sowieso immer teuerer heutzutage, bei denen fällt das schon beim nächsten großen Film nicht mehr ins Gewicht.
Eigentlich können WB und die Produzenten nur gewinnen dabei - und inhaltlich haben sie RotK schon geschlagen, zumal man nicht nur HP-Leser, sondern auch nicht belesenes Volk bedenken sollte, die ins Kino gehen (was natürlich auch für HdR galt).
Ich mach mir da eher wenig Sorgen, einzig die Frage wie der Film denn auszusehen hat kann über Sieg und Niederlage entscheiden, mit anderen Worten: wird auch nicht zuviel gestrichen oder hat GoF wenigstens auch die Länge von RotK - mit Ausblick auf eine Langfassung vielleicht. (Was bei HdR funzt, sollte erst recht bei HP laufen).

[Nelle]

Auf TLC gibt es einen interessanten Set-Report, inklusive Interview (Dan, Emma, Rupert): http://www.the-leaky-cauldron.org/setreportpoa.html
(Btw, so viele "actually"'s und "really"'s gibt's selten. )

Q: How did you get on with the cat playing Crookshanks?

[Instant groans from the boys.]

EW: Oh, I love my cat! They are so rude to my cat!

RG: It’s the ugliest cat

DR: It looks like it’s been thrown against the wall at birth.

EW: Okay, so it’s got a flat nose.

DR: It doesn’t have a nose! It’s just 2D! It’s like the cartoon cat!

EW: It’s beautiful in its own ugly way.

DR: Notice the word UGLY.

[Nelle]

Neue und alte PoA-Bilder in relativ guter Qualität: http://www.mugglenet.com/pics/newhr.shtml

z.B.: