Dann äußere ich mich auchmal kurz dazu: wir hatten auf BV immer das Problem, dass wir diese ganzen Bilder nicht veröffentlicht haben - die Gründe sind wohl klar. Auf BF stellt sich die Situation aber anders dar: dort gibt es schon dermaßen viele Stories, die jenseits von gut und böse sind, dass die paar Bilder dagegen echt harmlos wirken.
Und abgesehen davon werden wir auch Bilder, die in den Bereich der Pornographie fallen sowieso nicht veröffentlichen. Dazu zählt u.a. das, was so schön "Darstellen von erigierten Geschlechtsteilen" genannt wird (wieso eigentlich Plural? Mir fällt nur ein Geschlechtsteil ein, mit dem das passieren könnte...) und das "explizite Darstellen des weiblichen Intimbereichs" sowie die "explizite grafische Darstellung des Geschlechtsaktes oder anderer sexuelle Handlungen". Sowas wurde uns auch schon eingeschickt, aber selbstverständlich nicht veröffentlicht. Das wollen wir zum einen nicht und zum anderen würden wir uns dadurch auch strafbar machen.
Wobei gerade letzteres sowieso ein heikles Thema ist: genaugenommen sind einige der "NC-17"/"über 18" Stories deutlich im pornographischen Bereich anzusiedeln und dementsprechend wären wir rein rechtlich eigentlich verpflichtet, vor BF einen Alterscheck vorzuschalten... Bin mal gespannt, wann das Ministerium für Familie und Jugend bei mir an die Türe klopft und genau das verlangt... (so, wer geht uns jetzt verpfeifen?

)
Zum Argument "die Stars können sich nicht dagegen wehren und deshalb ist es unfair, solche Bilder anzufertigen": mit der Aussage wird die komplette Fanfic-Szene in Frage gestellt - denn wer sagt denn, dass Nick Brendon, Alyson Hannigan, SMG, ASH & Co. die Pairings, die in Fan-Stories kreiert werden, so toll finden? Oder dass sie mögen, wenn ihr Charakter stirbt, verstümmelt wird, oder sich dem Bösen zuwendet u.ä.?
Wenn man sich das Recht herausnimmt, Fanfic zu schreiben oder zu lesen, hat man IMHO auch kein Recht, Fanart zu missbilligen.
Zuletzt nochwas zum Thema "Ab 18 lockt die Kinder ja eher an, als sie davon abzuhalten": Stimmt! Aber zum einen ist es rechtlich halt doch ein Unterschied, ob ich darauf hinweise, dass das Material für jüngere nicht geeignet ist (siehe "Diese Sendung ist für Zuschauer unter 18 Jahren nicht geeignet"), oder das Material einfach unkommentiert zur Verfügung stelle und zum anderen wäre eigentlich die Einstufung "ab 16" passender gewesen. Wie schon oben geschrieben, werden wir keine pornographischen Bilder veröffentlichen und dememtsprechend auch nichts zeigen, was es nicht täglich bei "Verbotene Liebe", "Blitz", Focus TV", "Die Reportage" oder sonstwo von morgens bis Abends im Fernsehen zu sehen gibt. Da wären wir wieder beim Thema Stories - die sind nämlich viel extremer und dort hat sich noch nie jemand darüber aufgeregt, dass sie mit "ab 18" gekennzeichnet werden

Prinzipiell sehe ich diese Kennzeichnung sowohl bei Stories, als auch bei Bildern, sowieso viel eher als einen Hinweis darauf, dass dort etwas sein könnte, was einen vielleicht nicht interessiert/anwidert/u.ä. und nicht als ein effektives Mittel um jemand davon abzuhalten, auf einen entsprechenden Link zu klicken...