Krieg oder Frieden - Eure Meinung!
Moderatoren: Pfeffi, Mirax, Alienmaus
-
- Oracle
- Beiträge: 5327
- Registriert: Mo 08 Jul, 2002 11:31 pm
Krieg oder Frieden - Eure Meinung!
Heute wird der Bericht der Waffeninspektoren abgegeben. Dieser Bericht könnte über Krieg oder Frieden im Irak entscheiden
Das MAD MAGAZINE hat in seiner letzten Ausgabe ein meiner Meinung nach sehr zutreffendes Poster veröffentlicht. (anhang)
Was ist eure Meinung dazu? Ist ein Krieg angebracht, wenn man damit schlimmeres Übel verhindert? Oder geht es hier nur um wirtschaftliche Interessen? Was meint ihr?
[edit: schaut euch das Bild ruhig nochmal in groß an, die Schrift unten ist auch ganz interessant... http://www2.warnerbros.com/madmagazine/ ... fwars.html ]
Das MAD MAGAZINE hat in seiner letzten Ausgabe ein meiner Meinung nach sehr zutreffendes Poster veröffentlicht. (anhang)
Was ist eure Meinung dazu? Ist ein Krieg angebracht, wenn man damit schlimmeres Übel verhindert? Oder geht es hier nur um wirtschaftliche Interessen? Was meint ihr?
[edit: schaut euch das Bild ruhig nochmal in groß an, die Schrift unten ist auch ganz interessant... http://www2.warnerbros.com/madmagazine/ ... fwars.html ]
das is mal ein guter thread.
ich finde es sollte keine krieg geben. krieg hat noch nie wirklich geholfen.
ich finde der bush möchte den krieg. ich glaube der ist richtig kriegs besessen!!! er hat im moment doch wirklich keinen richtigen grund den irak anzugreifen. wir haben in politik das selbe thema besprovhen und da sind wir auch alle zu diesem ergebniss gekommen.
es kann auchs ein, das der bush einfach nur seinen vater rächen will. sein vater hat ja auch gegen den irak gekämpft, hat aber den krieg abgebrochen.
interessant find ich ja auch das die usa den irak und besonders sadamm hussein im kapf gegen den iran unterstützt haben und ihnen die waffen geliefert haben!!
ich fänd nur enen krig total unnütze.
aber ich denke es kommt zum krieg. jetzt hat bush doch schonmal seine truppen unten da wird er sie nicht wieder einfach so zurück hohlen!!!!
ich finde übrigens die haltung von frankreich und deutschlend lobenswert. zumindest im moment
ich finde es sollte keine krieg geben. krieg hat noch nie wirklich geholfen.
ich finde der bush möchte den krieg. ich glaube der ist richtig kriegs besessen!!! er hat im moment doch wirklich keinen richtigen grund den irak anzugreifen. wir haben in politik das selbe thema besprovhen und da sind wir auch alle zu diesem ergebniss gekommen.
es kann auchs ein, das der bush einfach nur seinen vater rächen will. sein vater hat ja auch gegen den irak gekämpft, hat aber den krieg abgebrochen.
interessant find ich ja auch das die usa den irak und besonders sadamm hussein im kapf gegen den iran unterstützt haben und ihnen die waffen geliefert haben!!
ich fänd nur enen krig total unnütze.
aber ich denke es kommt zum krieg. jetzt hat bush doch schonmal seine truppen unten da wird er sie nicht wieder einfach so zurück hohlen!!!!
ich finde übrigens die haltung von frankreich und deutschlend lobenswert. zumindest im moment
And it don't mean I don't love you
When i put a gun to your face
It just means I wanna get rough with you
-
- Oracle
- Beiträge: 5327
- Registriert: Mo 08 Jul, 2002 11:31 pm
möglich. das würde die amerekanische öl-wirtschaft fördern.Es heißt ja auch, die dortigen Ölquellen seinen der wahre Angriffsgrund
aber auch die waffenindustrie würde profetieren.
das ist ja das schliemmste an jedem krieg. es gibt keinen krieg ohne das die zivielbevölkerung darunter leidet!egal wie, die Zivilbevölkerung wird am meisten drunter zu leiden haben
ich frage mich nur was am irak jetzt so schlimm ist. natürlich hat es keine blühende vergangenheit. aber das hat deutschland auch nicht. und ich meine sadamm hat sich doch auch schon gebässert.
Zuletzt geändert von Hoik am Mo 27 Jan, 2003 5:27 pm, insgesamt 1-mal geändert.
And it don't mean I don't love you
When i put a gun to your face
It just means I wanna get rough with you
- Bloody hell
- Tippfehler Queen Deluxe
- Beiträge: 11035
- Registriert: Di 16 Apr, 2002 1:41 pm
- Wohnort: Velbert (NRW)
Frieden!
Ich denke es gab schon viel zu viel Kriege, bei denen unschuldige Menschen 'gefallen' sind.
Niemanden hat ein Kreig geholfen und ein besseres leben beschert..
Kann nicht verstehn, das es einige noch immer nicht Einsehen!
Ich denke es gab schon viel zu viel Kriege, bei denen unschuldige Menschen 'gefallen' sind.
Niemanden hat ein Kreig geholfen und ein besseres leben beschert..
Kann nicht verstehn, das es einige noch immer nicht Einsehen!
Nathan: What do you think? Red or blue?
Peter: I don't know. Blue?
Nathan: I'm gonna go red. The president wears red.
- Shadow
- Oracle
- Beiträge: 3325
- Registriert: Mo 15 Apr, 2002 10:15 pm
- Wohnort: Z'ha'dum Sexsklave: TriloByte
Der Bush-Regierung wird es einen Scheissdreck interessieren ob der Irak Massenvernichtungswaffen hat oder nicht, ihr Ziel ist es Saddam abzusetzen, egal mit welchen Mitteln.
Und das, wo sie ihn doch damals selber mit Waffen beliefert hatten als noch der Iran(?) der böse böse Feind war
Und das, wo sie ihn doch damals selber mit Waffen beliefert hatten als noch der Iran(?) der böse böse Feind war
*Disclaimer: The poster of this message takes no responsibility for any deaths, sicknesses, annoyances, pains or pregnancies as a result of this post.*
-
- Oracle
- Beiträge: 5327
- Registriert: Mo 08 Jul, 2002 11:31 pm
In der Tat, das Bild sagt viel aus
Aber im Ernst, ich finde es schon ziemlich heftig, wenn die Bush-Regierung Deutschland (und Frankreich, for that matter) vorwirft, sie würden keine uneingeschränkte Solidarität zeigen.
Alles was nicht in den Kram passt und wer was dagegen sagt, wird angeprangert, besonders Deutschland.
Krieg an sich ist eben mit allem Mitteln zu vermeiden. Ja, Saddam ist ein grausamer Diktator, und der die leiter fanatisch fehlgeleitete Bevölkerung unterdrückt....aber muss gerade deswegen diese Bevölkerung noch mehr leiden ?
Aber im Ernst, ich finde es schon ziemlich heftig, wenn die Bush-Regierung Deutschland (und Frankreich, for that matter) vorwirft, sie würden keine uneingeschränkte Solidarität zeigen.
Alles was nicht in den Kram passt und wer was dagegen sagt, wird angeprangert, besonders Deutschland.
Krieg an sich ist eben mit allem Mitteln zu vermeiden. Ja, Saddam ist ein grausamer Diktator, und der die leiter fanatisch fehlgeleitete Bevölkerung unterdrückt....aber muss gerade deswegen diese Bevölkerung noch mehr leiden ?
- Spike'sKrüml
- Kevin's G&L
- Beiträge: 12311
- Registriert: Sa 04 Mai, 2002 12:28 pm
- Wohnort: Plantage
mich erinnert die ganze situation an n ertsen weltkrieg *thanks to my geschichtslehrer*
ich weiß nich sicherlich sind die parallelen an den haaren herbei gezogen,aber es erschreckt mich einfach,dass ich sofort daran denke,sobald das thema irakkrieg aufkommt.
ich weiß nich sicherlich sind die parallelen an den haaren herbei gezogen,aber es erschreckt mich einfach,dass ich sofort daran denke,sobald das thema irakkrieg aufkommt.
www.bittercandy.co.uk
IF Y'CAN'T FIND A PARTNER USE A WOODEN CHAIR
IF Y'CAN'T FIND A PARTNER USE A WOODEN CHAIR
- BuffySpikeFreak
- The Board Greatest Luder
- Beiträge: 11218
- Registriert: Di 16 Apr, 2002 2:06 pm
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
also ich denke bush rüstet nicht umsonst auf und er wird so oder so irgendwas machen...siehe shadow und chris antwort
irgendwie passt aber bushs verhalten gut zu dem was wir so in der schule machen
amerikaner und ihre verhalten...sihe den film bowling for colombie
fands aber schon interessant das in meiner klasse nur der lehrer an frieden denkt, bzw denkt dass das auf friedlicher weise zu ende geht....
irgendwie passt aber bushs verhalten gut zu dem was wir so in der schule machen
amerikaner und ihre verhalten...sihe den film bowling for colombie
fands aber schon interessant das in meiner klasse nur der lehrer an frieden denkt, bzw denkt dass das auf friedlicher weise zu ende geht....
ich glaube es gibt ein Gesetz das irgendwie beinhaltet das jedes land inerhalb seiner Grenzen die politik "machen" darf die das volk für richtig hält, und das darf niemand adnderes bestimmen.
in dem Fall hat die USA nichts im Irak zu suchen. außerdem hätten sie auch nicht gegen die taliban kämpfrn dürfen... wobei ich finde da ist es nicht so schlimm weil das taliban regime war ja auch grausam und die bevölkewrung stand nicht umbedingt hinter der regierung.
ein weiteres gegenargument wäre, dass wenn der irak besetz würde der hass im nahemn osten auf die Usa noch mehr wachsen!!!! und das würde ja den amies schaden!
also das mit dem gesetzt bin ich nicht ganz sicher. ich muss mal nochma meine poli lehrer fragen
in dem Fall hat die USA nichts im Irak zu suchen. außerdem hätten sie auch nicht gegen die taliban kämpfrn dürfen... wobei ich finde da ist es nicht so schlimm weil das taliban regime war ja auch grausam und die bevölkewrung stand nicht umbedingt hinter der regierung.
ein weiteres gegenargument wäre, dass wenn der irak besetz würde der hass im nahemn osten auf die Usa noch mehr wachsen!!!! und das würde ja den amies schaden!
also das mit dem gesetzt bin ich nicht ganz sicher. ich muss mal nochma meine poli lehrer fragen
And it don't mean I don't love you
When i put a gun to your face
It just means I wanna get rough with you
- Campi
- Oracle
- Beiträge: 11027
- Registriert: Di 16 Apr, 2002 1:24 pm
- Wohnort: Sachsen, wo die schönen Mädchen auf den Bäumen wachsen *g*
- Kontaktdaten:
dass der krieg kommt ist nur eine frage der zeit, obwohl die amis das garnicht ohne zustimmung der un allein durchziehen dürften !
und ich finde es auch sehr scheinheilig dass auf der einen seite nach beweisen für die existenz von massenvernichtungswaffen gesucht werden und gleichtzeitig die yankees auch vor dem einsatz von nuklearwaffen nicht zurückschrecken würden.
und ich finde es auch sehr scheinheilig dass auf der einen seite nach beweisen für die existenz von massenvernichtungswaffen gesucht werden und gleichtzeitig die yankees auch vor dem einsatz von nuklearwaffen nicht zurückschrecken würden.
Viele Leute haben Angst, dass in Ihrem Flugzeug eine Bombe an Bord ist. Um diese Gefahr zu minimieren sollten diese Leute selbst eine Bombe an Bord Schmuggeln um so die Chance einer wirklich gefährlichen Bombe zu minimieren - denn wann sind schonmal 2 Bomben an Bord eines Flugzeuges?
-
- Oracle
- Beiträge: 5327
- Registriert: Mo 08 Jul, 2002 11:31 pm
Na gut, so einfach kann man es sich jetzt auch nicht machen. Es gibt ja sowas wie menschenrechte, und weltweite vereinbarungen, die man nicht einfach brechen kann.Hoik hat geschrieben:ich glaube es gibt ein Gesetz das irgendwie beinhaltet das jedes land inerhalb seiner Grenzen die politik "machen" darf die das volk für richtig hält, und das darf niemand adnderes bestimmen.
in dem Fall hat die USA nichts im Irak zu suchen. cheesy:
Einfach zu sagen, mei, er is halt grausam, aber es ist SEIN Land, das geht auch nicht. Allerdings muss es eine andere Lösung geben als Krieg.