nur die sachen mit Frodo und Sam fand ich manchmal etwas hingezogen und langweilig.
aber sonst
![grinjump :grinjump:](./images/smilies/grinjump.gif)
![biggrin :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Moderator: Nelle
Dabei hat es Pete noch richtig spannend gemacht, im Roman ist die Wanderung durch bzw. nach Mordor der beiden vielleicht öde (mal abgesehen von "Ihr").....nur der zweite Handlungsstrang um die restl. Gefährten ist wirklich interessant.Hoik hat geschrieben:der film war sowas von genial!!!!
nur die sachen mit Frodo und Sam fand ich manchmal etwas hingezogen und langweilig.
Guten Abend,
die besagte Suchland-"Rezension" ist nicht deswegen schlecht weil der
Autor den Film nicht mag, nein, sie ist lehrreich weil sie
beispielhaft zeigt, wie heutzutage in den Medien inhaltsleere Wort-
und Sprachhülsen auf das dumme Publikum abgeschossen werden können.
So verlogen, selbstgerecht und dämlich wie fast die gesamten
deutschen Medien, von denen ich dache dass ich hier davon verschont
bleibe.
Liest (oder sieht) man/frau mal in den Mainstream Medien wie "Zeit",
"Spiegel", "FAZ", "SZ", Fernsehen u.a. dann kann man viele
Gemeinsamkeiten entdecken, die fast alle in dem "Suchland Artikel"
vorkommen.
Ich habe mal ein Template erstellt mit dessen Hilfe jeder
minderbegabte Durchnittseuropäer, auch ohne Berufsausbildung, locker
Kritiken für obige Medien verfassen kann :
Political Correctness einfordern, egal ob gegen sie verstossen wurde
oder nicht :
1. Frauenfeindlichkeit
- es kommt Sex in dem Film vor : Anprangern
- es kommt keine Sex in einem Film vor : Kritisieren
UNBEDINGT : (seitdem die Grünen im Bundestag sind)
"Männerfreundschaften" kritisieren !
Suchland : "Kein Witz, kein Sex, kein subversives Crime"
( Herr Suchland ist beileibe nicht "subversiv", nein, er geht kein
Risiko ein, aber es macht sich nicht schlecht sowas von anderen
einzufordern. Das ist so ähnlich wie von anderen "Zivilcourage"
einzufordern wenn man selber dazu zu feige ist)
UNBEDINGT : das Thema "Heilige und Hure" in Bezug auf die
Geschlechterrolle aus männlicher Sicht der Frau einbringen !!! Das
punktet in allen Fuilletons !
Suchland : "Frauen sind entweder madonnen- und mütterhafte Elben oder
Monster"
(obwohl gar keine "weibliche Monster" in dem Film zu sehen sind *gg*)
Ich verstehe übrigens nicht dass dem Herrn Suchland in dem Film die
Frauen fehlen, es sind doch genug drin :
Claudia Roth, Angela Merkel, Alice Schwarzer, Dagmar Berghoff !
(Allesamt ungeschminkt als Orcs in dem Film)
UNBEDINGT : Aktuelle Bezüge herstellen ! (so dämlich und falsch sie
auch sein mögen)
Suchland :
"Ground Zero" (bis heute ist noch kein Flugzeug oder
Selbstmordattentäter o.ä. in der Filmproduktion gewesen)
"Selbstmordattentäter" (keine Ahnung wozu der Vergleich gut ist)
"Osama Bin Laden"?
2. Bei allen tagespolitischen Anspielungen aber AUF KEINEN FALL :
Nicht zu "weit" gehen, immer nur so weit wie Spießer es sich trauen :
Bloß KEINE Vergleiche mit den ethnischen Säuberungen an den
Palästinensern als Paralellen reinbringen !!
NICHT die Massenmorde und die Massaker der "Allierten" in
Afghanistan zum Vergleich heranziehen !! Denn die erfolgten ja
politisch korrekt mit der Zustimmung der Sozis und der Grünen.
Suchland will ja schliesslich auch noch in Zukunft als angestellter
Hungerleider für die "Zeit" oder den "Spiegel" arbeiten und noch
recht oft zu irgendwelchen Veranstaltungen als Moderator eingeladen
werden. Da täte sich etwas Ehrlichkeit und Rückgrat gar nicht gut.
Also : WENN Palästina DANN Selbstmordattentäter lächerlich machen
WENN Afghanistan DANN Osama Bin Laden erwähnen
(Damit in Zukunft auch Joschka Fischer noch mitlachen kann, das ist
auch deswegen vorteilhaft weil das alles sowieso minderwertige Araber
sind)
UNBEDINGT Zustände anprangern die unrealistisch genug sind, dabei
aber gleichzeitig den mangelnden Realismus der Tolkien Trilogie
bejammern. (Ja, ist zwar schizophren, aber so sind die Medien)
KEINE aktuellen Bezüge zum Abschlachten ( obwohl immer mutig das
Abschlachten in einem Fantasy Film kritisieren ) machen !!
Selbst wenn z.Z. noch mehr Angriffskriege mit deutscher
Unterstützung, wie z.B. den Irak vorbereitet werden.
3. Für die gleichgeschaltete deutsche Presse folgende CODE WORTE
einbringen :
Blut & Boden
reaktionär
anti-modern
faschistoid
Holocaust
egal, ob´s passt oder nicht, egal ob man die halbfaschistischen
Zustände in Israel unterstützt oder nicht - Wir wollen ja nicht real
werden.
Diese CODE Worte werden sowieso ständig benutzt um Gegener Mundtot zu
machen.
Dass man z.b. bei den Holocaust-Vergleichen die Verbrechen der
Faschisten und des sog. 3. Reiches verniedlicht und verharmlost und
bis zur Unkenntlichkeit verzerrt macht nix :
Was geht den Herrn Suchland die bundesrepublikanische Wirklichkeit
und die Folgen einer solchen Verniedlichung an ?
UNDEBINGT :
4. Anspielung auf die "moderne Psychologie"
(macht sich besonders gut bei allen Redaktionleiterchen, die 30
Semester Sozial"wissenschaften" und/oder Psychologie studiert haben,
die keinerlei produktiver Tätigkeit nachgehen können und nur durch
Beziehungen und Seilschaften an ihre Jobs gekommen sind )
UNBEDINGT die "Weltflucht" und "Realitätsferne" der Rezipienten und
Leser bemängeln, selbst wenn man noch so ein unrealistisches Weltbild
hat.
Dabei pseudopolitisch mal die Worte "marxistisch" Fallen lassen,
nicht zu viel, und bloß keine Marx Zitate (die kennt der Herr
Suchland sowieso nicht, aber Marx macht sich eben gut)
Es macht sich auch gut
Aber in einer Kritik eines mythischen Fantasy Film muss noch
unbedingt folgendes, realitätsbejahendes Statement rein :
Suchland : "Ein Loblieb auf Liberalismus, Demokratie und
Individualität sucht man im "Herrn der Ringe" vergebens."
Wirklich ekelig wenn man weiss dass Suchland für die "Zeit" schreibt.
Die gleiche Zeit, die sich nicht zu schade ist als Forum für eine der
widerlichsten Kriegstreiber der Neuzeit, Condolica Rice, eine ganze
Seite für ihre bluttriefende Blut und Boden Propaganda als
Vorbereitung für den Irak - Krieg, zur Verfügung zu stellen. (Aber
Blut und Boden Propaganda ist nur dann schlecht wenn Suchland davon
nicht profitiert)
Jaja, Suchland, wer kein Rückgrat, keine Prinzipien und keinerlei
Gewissen hat, der nimmt eben von jedem Geld.
Noch einmal :
Der Begriff "Journalist" ist weder geschützt noch an irgendwelche
Leistungen oder Qualitätskriterien gebunden. Genauso wie "Makler",
"Kritiker", "Vertreter" oder Schausteller.
Jeder der mal für eine Schülerzeitung geschrieben hat, kann sich
"Journalist" oder "Kritiker" nennen.
Was der Herr Suchland da macht hat nichts mit irgeneiner "Kritik"
(geschweige denn "Ideologiekritik" *lol*) zu tun, sondern dient
einzig und alleine dem Überleben in einer sinnentleerten und
korrupten Medienlandschaft.
"Suchlands Gesetz" : "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"
Am Ende noch eine intellektuelle Meisterleistung, ein geniales
Bonmot, eine superneue Erkenntniss :
Suchland : "Aber mit künstlerischem oder gar intellektuellem Niveau
verwechseln darf man Kassenerfolge deswegen noch lange nicht."
Ach so, Herr Suchland,
danke für die neue Erkenntniss, wirklich revolutionär und wahrlich
hochintellektuell, das wussten die dummen Massen bisher noch nicht
und auch mir ist es völligst entgangen. Alleine diese Erkenntnis wird
dem Herrn Suchland wohl zu dem begehrten Doktortitel verhelfen, bei
dem ganzen Prof-Gesindel welches sich heutzutage auf den
Universitäten herumtreibt.
Bisher dachten wir immer dass "Bud Spencer" oder die "Supernasen"
oder "Didi Hallervorden" die Spitze der kulturellen Entwicklung und
der höchste Kunstgenuss überhaupt sind.
Gut dass es den Suchland gibt, der uns am Ende seines Gekritzels
endlich aufklärt dass Kinoerfolg nichts mit Kunst zu tun hat.
Nein, Suchland wird hier im Forum nicht zu 90% deswegen kritisiert
weil er den HDR Film nicht nett findet.
Er wird deswegen kritisiert weil er die geistige Zusammenfassung des
hohlsten Wortspiels, der dümmsten Weisheiten und der dämlichsten
Plattheiten der heutigen Medien in seinem Artikel spiegelt.
Einige, wenige Kommentare in diesem Forum beweisen es : Die
armseligsten Sophismen werden für Scharfsinn, der läppischeste
Aberwitz wird für Dialektik (oder "Ideologiekritik" *gg*) gehalten
und die dümmsten Wortzusammenstellungen sollen den Kopf der Leser so
verwirren dass sich deren Geist vergeblich martert bei dem Versuch in
den heutigen dümmlichen Elaboraten einen Sinn zu erkennen.
mfg
Bei mir lief er auch nicht vor der Vorstellung - aber auf PRO7 habe ich ihn schon zweimal gesehen.Shadow hat geschrieben: Ach Marius wenn du heute reingehst dann sag doch mal ob es stimmt, das ab heute vor TTT der Trailer zu Terminator III - Rise Of The Machines läuft![]()
hm k, aber so bedeutend war seine Rolle in TRotK nun nicht mehr :/Jack-Halliwell hat geschrieben:@Shadow:
[spoiler] Du vergißt König Theoden, vom eigenen Pferd erschlagen, und seine Leiche von Eowyn verteidigt gegen den Nazgul - ergo: Noch ein Guter. [/spoiler]
Mir hat er beim zweiten Mal ansehen auch etwas besser gefallen, so richtig anfreunden werd ich mich aber wohl erst mit der SEE und wenn Jackson dort einen anderen Schnitt anbringt. Klar war es nicht ganz einfach Buch 3+4 in eine parallel verlaufene Erzählweise zu packen, aber desöfteren waren die Schnitte zu hastig/unangebracht bzw eine schlechte Überleitung, und das kann man noch verbessern :/Ich war gestern nochmal drin, und obwohl ich beim ersten Mal mit teilweise gemischten Gefühlen rausging, fand ich ihn jetzt beim zweiten Mal ansehen viel besser - vielleicht weil man da nicht so überrannt wird mit Infos und alles leichter verdauen kann.... Der zweite wirkt meiner Ansicht nach daher etwas unfertig, eben weil der dritte noch fehlt und man eigentlich den ersten kurz vorher gesehen haben muß ....
Es soll aber auch belesene Leute geben die TTT auch deshalb beurteilen können, gerade _weil sie wissen_ wie es weitergehtes ist halt eine Geschichte, und wir haben das Mittelstück gesehen, nicht den Anfang, nicht das Ende, vielleicht kommt es eben daher, man sieht sich eben einen Teil mitten aus der Story an, das kann schon unvollkommen wirken. Dennoch ist er ziemlich klasse
Im Sil und sogar im Film gibt es da diesen schönen Satz "das letzte Bündnis von Elben und Menschen"...das heißt nicht umsonst so, wenn es erneuert würde, wäre das ja nicht mehr zutreffend und damit würde sich dann TFotR und TTT in dieser Sache wiedersprechen- und was die Kritik bzgl HAldir angeht....vielleicht ist es ja dem ein oder anderem aufgefallen, aber im Abspann steht "Based (!!) on the Novel by JRR Tolien" und nicht "Nacherzählung des Romans von...."
Bei LotR ist es mir aber sch*egal ob das nun Feministinnen stört das da keine sooo großen Auftritte von Frauen dabei sind...wenn ich sowas sehen will dann sehe ich mir Filme mit starken Frauencharakteren anPete hat was aus dem Stoff gemacht und ihn der Zeit angepaßt - so die von einigen beklagte Arwen-Geschichte, die ich sehr gut finde, eben weil Tolkien in einer Zeit schrieb, in der es nur hier und da starke Frauen gab (Eowyn ist ja auch mehr die Jeanne d'Arc der Zeit), die Frauen kamen viel zu kurz bei Tolkien, daß Pete es so ausbaut ist wirklich gut, egal was manche sagen.
Das kann er ja machen nur sollte es dann nicht verwunderlich sein wenn da Kritiken laut werden. LotR ist nunmal nach wie vor eins DER Bücher schlechthin die immer noch in die Kategorie _unverfilmbar_ gehören ua eben wegen der zu verschiedenen Vorstellungen die die Leser von gewissen Sachen haben, das man es da keineswegs allen recht machen kann ist klar, was aber nicht von Kritik abhalten sollteEs ist eine Umsetzung, eine Interpretation, Petes Interpretation des Romans, und da kann man eigentlich nie den Leuten vor den Karren fahren von wegen "Das ist so nicht richtig, gehört da nicht hin" ect. Würde man es umgekehrt machen muß man sich wie eben Harry Potter dem Vorwurf stellen, es sei zu nah am Buch...was auch nicht war ist. Ich denke Pete wolte eben das vermeiden, er wollte JRR nicht nachererzählen, sondern eben das wiedergeben was er selbst so schätzte bzw. wie er es sah und was er selbst vielleicht anders gemacht hätte als der gute Tokien.
Er hat ja im Vorwort selbst gesagt das ihm manche Passagen nicht gefielen aber was will man erwarten wenn das Buch über einen Zeitraum von über 10 Jahren geschrieben, aufgehört und immer wieder neu begonnen wurde und es nebenbei noch so ein bedeutendes Ereignis wie den 2.Weltkrieg gab.MAchen wir uns nix vor lieber Kinder, die Geschichte in ihren Grundzügen ist klasse, streckenweise aber zu lang gezogen und nur dürftig erzählt, Tolkien verhaut die Spannung mit zu langen Passagen und ewig langem Beschreiben - er war halt ein nicht übermäßg begnadeter Schriftsteller - wie gesagt, die Story ist klasse, aber wie er erzählt. ICh hab die Bücher dreimal gelesen, aber gerade die Wanderung durch Mordor, die Sache mit Tom Bombadil o.ä. hab ich dann nur noch übersprungen.
Rowling schrieb ja auch Kinderbücher wenn sie da einen komplizierteren Stil angewandt hätte das das Zielpublikum ( also hauptsächlich KinderDaher ließt sich Joanne K. Rowling einfach besser - sie verzichtet auf teils überflüssiges Geschreibsel und hat einen stetig flüssigen Erzählstil, oder Pirincci, Deaver, Harris ect. alles Erzähler zwar der Neuzeit, doch selbst Dumas oder Verne, die ja wesentlich älter sind als Tolkien waren flotter und lasen sich besser - ja , steinigt mich ruhig, aber der Autor des Jahrhunderst war Tolkien definitiv nicht. Wie war das mit dem Hype - um Tolkien selbst wird auch zuviel Trubel gemacht. Ich werde sicherlich HdR allsbald nocheinmal lesen....
Die Kritik ist aber nicht unberechtigt denn diverse Dinge waren nunmal sehr unglücklich in TTTWorauf ich hinaus will ist ganz schlicht: Tolkien wird in den Himmel gelobt und Pete an anderer Stelle für seine Interpretation des Stoffes bzw. Weglassungen und Veränderungen der Erzählung, die er für wichtig hält gerügt, was ich nicht okay finde - er setzt es numal anders um, aber muß es daher schlecht sein? Und nu Schluß mit dem Pete hin Tolkien her..... auch wenns etwas bissig rüberkommt, ich will weder dem einem noch dem andern was, jedem seine Story....wenn ich HdR nochmal schreiben müßte würd ich es auch anders machen![]()
Nö es wurde nur ein Nazgûl besiegtAber mal ehrlich: jetzt kommt noch Kankras Lauer, die Belagerung von Minas Tirith, das Erschlagen zweier Nazgul durch Eowyn und Gandalf....
Die Verarschung gibt´s auch auf BV zum downloadenspikefan hat geschrieben:Weiß nicht ob das schon gesagt wurde, aber hat jemand zufällig die " Verarschung" von Herr der Ringe Bei den MTV-Musik Awards gesehen?? mit SMG??
Die war doch sowas von cool!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
(Also ich find Herr der Ringe aucg total super,.. aber die Verarschung..)