Wer ist euer Lieblingsbond???
Moderator: Nelle
Wer ist euer Lieblingsbond???
Jetzt haben wir schon 5 verschiedene James Bond bewundern dürfen. Aber wer ist eurer Meinung nach der absolut beste James Bond 007 aller Zeiten???
Also, mein Liebling ist eindeutig Pierce Brosnan. Sean Connery war zwar auch nicht schlecht, aber in Goldeneye ist Pierce einfach unschlagbar!!!
Also, mein Liebling ist eindeutig Pierce Brosnan. Sean Connery war zwar auch nicht schlecht, aber in Goldeneye ist Pierce einfach unschlagbar!!!
[glow=blue]Ich wollte glauben, aber die Werkzeuge dazu wurden uns weggenommen. Man hat uns die Augen geschlossen und unsere Stimmen zum Verstummen gebracht. Unsere Ohren sind jetzt taub für die Verheißungen extremer Möglichkeiten.
Mulder in 2x01 Kontakt (Little Green Men) ^^ [/glow]
Mulder in 2x01 Kontakt (Little Green Men) ^^ [/glow]
-
Gast
-
Gast
connery ist der beste!
naja, roger kommt gleich drauf, aber die beiden sind imo unschlagbare "bonds" gewesen. 
und obwohl ich mal grosser brosnan-fan war (vor seiner bond-zeit!), muss ich sagen, gefällt mir der style nicht in den neuen filmen: die figur hat nicht mehr diesen typischen, britischen charme und witz, diese lockerheit bonds (man könnte es auch machohaft nennen) ist einer zu grossen ernsthaftigkeit gewichen, die brosnan seinem bond eingehaucht hat - und die nicht zu der ursprünglichen figur passt. kommt alles zu real rüber was bei connery anstrengungslos einfach schien, imo. fairerweise muss ich aber sagen, ich kenn bloss 2 filme mit ihm und nicht den aktuellen. also vielleicht hat es sich ja gebessert. aber trailern nach zu urteilen spielt er bond eben einfach anders...ist vielleicht zeitgemässer, aber mir gefiels früher besser.
und obwohl ich mal grosser brosnan-fan war (vor seiner bond-zeit!), muss ich sagen, gefällt mir der style nicht in den neuen filmen: die figur hat nicht mehr diesen typischen, britischen charme und witz, diese lockerheit bonds (man könnte es auch machohaft nennen) ist einer zu grossen ernsthaftigkeit gewichen, die brosnan seinem bond eingehaucht hat - und die nicht zu der ursprünglichen figur passt. kommt alles zu real rüber was bei connery anstrengungslos einfach schien, imo. fairerweise muss ich aber sagen, ich kenn bloss 2 filme mit ihm und nicht den aktuellen. also vielleicht hat es sich ja gebessert. aber trailern nach zu urteilen spielt er bond eben einfach anders...ist vielleicht zeitgemässer, aber mir gefiels früher besser.
- margie
- Bloody Slashoholic

- Beiträge: 4092
- Registriert: Sa 18 Mai, 2002 8:04 pm
- Wohnort: mainz
- Kontaktdaten:
Marduk hat geschrieben:Timothy Dalton should get an Oscar and beat Sean Connery over the head with it!
Der einzig wahre JB ist natürlich Sean Connery.
Ich mochte zwar Pierce Brosnan früher auch gerne aber alle neuen JB Filme sucken dermassen. Es geht nur noch um Effekte und ein wenig Sex die Story wird da so ein wenig drumherum gezwungen (falls da überhaupt mal eine ist) und ach ja Autos. Nichts gegen Autofilme, ich liebe The Fast And The Furious, aber wie blöd soll das denn noch werden bei Bond??
Love, is telling a man he's not pretty while stroking his face with a reverent touch.
-
Gast
@margie: stimmt, das hatte ich noch vergessen zu erwähnen!... aber alle neuen JB Filme sucken dermassen. Es geht nur noch um Effekte und ein wenig Sex die Story wird da so ein wenig drumherum gezwungen (falls da überhaupt mal eine ist) und ach ja Autos. Nichts gegen Autofilme, ich liebe The Fast And The Furious, aber wie blöd soll das denn noch werden bei Bond??
*BÄH!-Smiley bräuchte*
- winterblue
- God

- Beiträge: 2029
- Registriert: Mi 28 Aug, 2002 12:42 pm
- Wohnort: wien
ich habe auch für sean connery gestimmt, weil ... *duh*.
ich kenne ehrlich gesagt nur die alten bond filme, einerseits weil es mich ab einem bestimmten punkt einfach nicht mehr interessiert hat, solche filme zu sehen und andererseits mag ich dieses *alte* an dem filmen mit connery (natürlich auch mit roger moore, aber der hatte nie so den sex appeal wie connery). ich mag dieses *billige* an den alten filmen, wo es noch so lustig aussah, wenn die leute im auto rumgefahren sind und man im hintergrund nur so künstliche kulissen erkennen konnte.
es gibt doch diese james bond dvd box, die alle bisherigen 19 bond filme enthält, oder? das kostet bestimmt einen haufen geld, aber es ist sicher nett, sowas zu haben, wenn man sammler ist.
es gibt doch diese james bond dvd box, die alle bisherigen 19 bond filme enthält, oder? das kostet bestimmt einen haufen geld, aber es ist sicher nett, sowas zu haben, wenn man sammler ist.
- Jack-Halliwell
- Master

- Beiträge: 648
- Registriert: Fr 16 Aug, 2002 5:32 pm
- Wohnort: Bonn
Meiner Meinung nach hat jeder der Darsteller seine Stärken und seine Schwächen - selbst Lazenby - letztlich erlagen Lazenby und Dalton dem Irrtum der Figur Ernsthaftigkeit zu verleihen bzw. Lazenby einem schwachem Drehbuch; Timothy mußte ohne den kalten Krieg auskommen.
Connery hatte damals leider noch nicht das drauf was er heute kann, zudem und dies liegt leider an der Zeit, zu machohaft, aber es waren eben andere Zeiten.
Moore, soweit ich weiß eigentlich als der Ur-Bond gedacht, aber nicht eingesetzt, weswegen man sich für den Ersatzmann Connery entschied (kann da falsch liegen, aber das hab ich zumindest mal gehört oder war es 'ne Doku gewesen?), ist fast schon wieder zu ironisch und zieht Bond manchmal dadurch ins Lächerliche - zudem ist Moonraker der absolute Käse, einzig bemerkenswert ist Richard Kiel. For your eyes only ist klasse - vorallem durch Carole Bouquet.
Brosnan geht diesen schmalen Grat zwischen den einzelnen Vorgängern - und setzt sich quasi zwischen alle Stühle. Irgendwo mag ich sie alle, aber Brosnan ist der der zeitgemäß ist, daher....
Zudem, es ist doch in erster Linie der Film selbst der interessiert - ich mach das mal nicht von den Darstellern abhängig, es gibt gute Bond-Streifen und schlechte.
Connery hatte damals leider noch nicht das drauf was er heute kann, zudem und dies liegt leider an der Zeit, zu machohaft, aber es waren eben andere Zeiten.
Moore, soweit ich weiß eigentlich als der Ur-Bond gedacht, aber nicht eingesetzt, weswegen man sich für den Ersatzmann Connery entschied (kann da falsch liegen, aber das hab ich zumindest mal gehört oder war es 'ne Doku gewesen?), ist fast schon wieder zu ironisch und zieht Bond manchmal dadurch ins Lächerliche - zudem ist Moonraker der absolute Käse, einzig bemerkenswert ist Richard Kiel. For your eyes only ist klasse - vorallem durch Carole Bouquet.
Brosnan geht diesen schmalen Grat zwischen den einzelnen Vorgängern - und setzt sich quasi zwischen alle Stühle. Irgendwo mag ich sie alle, aber Brosnan ist der der zeitgemäß ist, daher....
Zudem, es ist doch in erster Linie der Film selbst der interessiert - ich mach das mal nicht von den Darstellern abhängig, es gibt gute Bond-Streifen und schlechte.
- zitronenmelisse
- schamlose Schamanenschabrakke

- Beiträge: 5208
- Registriert: Mo 15 Jul, 2002 10:12 pm
- Wohnort: starkbierbad
- Spike_rocks
- Schnappnatter

- Beiträge: 3662
- Registriert: Di 16 Apr, 2002 3:54 pm
- Wohnort: rocky beach 8/
- FallenAngel
- Chaos Demon

- Beiträge: 947
- Registriert: Di 16 Apr, 2002 5:57 pm
- Wohnort: Bremen
- Kontaktdaten:
da bin ich bestimmt durch meine Mutter geprägt:
(früher)
Ich: Mama, es läuft heute wieder ein Bond im Fernsehen!
Mama: Ist der mit Connery?
Ich: Ja.
Mama: Gut, dann können wir den gucken.
Also Connery!
wobei ich Brosnan auch gut finde, ist eben etwas zeitgemäßer...
(früher)
Ich: Mama, es läuft heute wieder ein Bond im Fernsehen!
Mama: Ist der mit Connery?
Ich: Ja.
Mama: Gut, dann können wir den gucken.
Also Connery!
wobei ich Brosnan auch gut finde, ist eben etwas zeitgemäßer...
[center]Is there anything you don't know everything about? -
Synchronized-swimming... a complete mystery to me.
[/center]
Synchronized-swimming... a complete mystery to me.
[/center]


