Buffyverse Posting Boards

Ich hatte gestern eine online Ausgabe von Marquis de Sades 120 Tage von Sodom gefunden und konnte nicht umhin einmal reinzulesen. Ich denke die meisten haben schon etwas von Marquis de Sade gehört - den Begründer des Sadismus. Ich wußte dass die 120 Tage von Sodom bis Mitte der 90er Jahre nur deutlich zensiert oder in den meisten Ländern gar nicht veröffentlich werden durfte. Ich hatte mich immer gefragt wiso..bis ich gestern. Ich bin nicht weit gekommen. Nach zwei Kapiteln habe ich angeekelt aufgehört weiterzulesen. Ich bin zwar einiges drastische gewohnt aber Marquis de Sade's Buch schlägt so ziemlich alles was ich bisher kannte. Bret Easton Ellis war in seinem American Psycho um einiges grafischer, aber in dem Buch schrieb er aus der Perspektive eines Beobachters. De Sade stürzt sich miiten in diese Hölle und fühlt sich auch noch pudelwohl. Er rechtfertigt sich sogar. Das ist wohl mitunter der Hauptgrund warum ich das Buch so wiederwärtig fand. Mich würde es interessieren, ob sich sonst noch jemand hier an dieses heiße Eisen sich gewagt hat und wie er oder sie das Buch empfunden hat.

Für alle die es nicht kennen hier der Link zur online Ausgabe.

[EDIT]
Ehrlichgesagt geht mir das etwas zu weit... so kranke Sachen halte ich in einem Board, wo 12-jährige mitlesen, für zu heftig.
Deshalb: Link entfernt.

Chris
[/EDIT]

Kinder (also alle die noch nicht 16 sind) werden aus dieser Diskussion gnadenlos rausgekegelt!

Okay, die ersten paar Sätze reichen doch schon vollkommen, oder? DAS IST KRANK!
Einfach nur widerlich wie Leute so was mögen können.

jep.die ersten drei sätze reichen.
ich glaub ich könnt sowas nich lesen.nope.

ae:
was ich absolut zum kotzen finde ist,dass es ernsthaft Leute gibt,die sowas kaufen.Ich mein,da unterstützt jemand mit dem Kauf von so einem Buch jemanden,der sowas niederschreibt.Ich weiß nich,aber ich find das persönlich genauso sch**** wie sowas zu schreiben.

dazu sag ich nur mal 100% agree. wollt ja eigentlich dem link net folgen, habs aber doch gemacht. hab auch nicht weiter als drei sätze gelesen... wenn in dem ersten satz schon gleich was mit children udnn fuck steht, dann isses ja shcon abgeschrieben für mich.

Es ist schon gut , dass das Volk die Bastille erstürmten. Was im alten Frankreich unter den Adeligen abging war nur noch Sünde pur. Sieht so aus als ob ich tapferer war . Immerhin bin ich bis zum zweiten Tag gekommen bevor mir so richtig übel wurde

das is ja nicht nur widerlich, sondern auch total langweilig geschrieben kann es sein, dieser film http://voracity.net/details.php?id=259 die verfilmung des buchs ist?

Glaub ich nicht. Die Geschichte von de Sade spielt im alten Frankreich und handelt, so weit ich das richtig verstanden haben von vier widerlichen Typen die so ziemlich alles obzöne anstellen was es gibt. ich habe irgendwo mal gelesen ( ich glaube es war ein Artikel zu Quills dem Film der über das Leben von De Sade ist mit Kate Winslet), dass es später sogar um Nekrophilie geht. Das ist, denke ich mal, das krankeste was es überhaupt gibt

Huntress hat geschrieben:Es ist schon gut , dass das Volk die Bastille erstürmten. Was im alten Frankreich unter den Adeligen abging war nur noch Sünde pur.

Na ja, de Sade ist zweifelsfrei ein Kind der Aufklärung und somit sicherlich nicht als ein Vertreter des typischen französischen Adels zu sehen. Er ist eher jemand, der die Grundfesten der alten Ordnung angreift und die absolute Freiheit propagiert (Apollinaire nennt ihn den "freiesten Geist, der je gelebt hat").
Es ist ein bißchen nervig, dass seine Werke immer noch soviel Aufmerksamkeit bekommen. Dann diskutieren schon mal Leute im "nachtstudio" und es gibt immer mal wieder Filme über ihn (Quills).
Selbst wenn man seine Werke losgelöst von der abstoßenden Sexualität liest und ihn als Philosophen betrachtet, wie es ja vor allem in Frankreich üblich ist, so bleiben doch zumindest drei Sachen übrig:
1. Der Mann hatte - abgesehen vom Inhalt - einen armseligen Schreibstil.
2. Die "Philosophie", die er aufbaut, ist reichlich hohl, da das Machtvakuum, das nötig wäre, nicht besteht. Selbst als Kritik an der Aufklärung taugt sie nicht wirklich.
3. Seine Werke haben nie die Aufmerksamkeit erreicht, um sie in der historischen Situation zu einem Einfluß werden zu lassen. Zu behaupten, er hätte einen größeren Einfluß auf das Denken der Menschen im späten 18. Jahrhundert gehabt ist Quark, da kaum jemand seine Schriften kannte.

Man wundert sich schon, wer zu den Anhängern oder sagen wir besser Verteidigern de Sade zählt (Simone de Beauvoir), erklärbar ist das nur durch den Anti-Autoritätsreflex und der Faszination des Bösen.
Er ist ein Symbol für etwas geworden, was er im echten Leben nie war und was sich auch in seinen Schriften nicht findet.
Ich würde auch tippen, dass es einige Leute gibt, die nicht sehr begeistert davon sind, dass sich der Begriff "Sadismus" für ihre sexuelle Vorliebe durchgesetzt hat. Zumindest wenn sie mal was von ihm gelesen haben.

Ja, Salo ist die Verfilmung von 120 Tage ...
Übrigens eine der teuersten DVDs auf dem Markt (ca. 500 $).
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... gory=41551

No_Cloning hat geschrieben:Ja, Salo ist die Verfilmung von 120 Tage ...
Übrigens eine der teuersten DVDs auf dem Markt (ca. 500 $).
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... gory=41551

so viel kann eine dvd kosten. omg.

Wow. Das nenn ich wirklich teuer.


zu de Sade: Die Kritiker die ihn Verteidigen behaupten immer, dass de Sade der Gesellschaft nicht nur einen Spiegel vorhällt, sondern vielmehr das Gesicht der Gesellschaft in den Spiegel so hart presst, dass der Spiegel zerbricht. Nach deren Überzeugung haben die Werke von de Sade sogar einen spirituellen Charakter, da sie das absolut Böse darstellen. Würde man ein Negativ dieses Bildes erstellen würden wir ein Bildnis vom Paradies erhalten.

Meine Meinung: Totaler Schwachsinn. De Sade war einfach ein krankes Hirn und wäre er nicht die meiste Zeit seines Lebens eingesperrt gewesen, wäre er warscheinlich in die Geschichte als schlimmster Triebtäter eingegangen.

Über seinen Stil kann ich nichts sagen. Ich habe, wie gesagt, nur zwei Kapitel aus diesem "Werk" gelesen. Das reicht mir.

Mmmh hab mir die Inhaltsangabe nochmal ordentlich durchgelesen. Das ist tatsächlich die Verfilmung. Spielt zwar zu einer anderen Zeit und in einem anderen Land ab aber an sonsten scheint dass die Geschichte zu sein. Ich war der festen Überzeugung, dass die Handlung so krank sei, dass keiner das Buch je verfilmen könnte. Jetzt muß ich feststellen...ist schon längst geschehen. Krank....einfach nur krank

ja die krankesten und widerlichsten geschichten werden am ehesten verfilmt.
ach ja und das hier hat mich auch irgendwie schockiert:
Pier Paolo Pasolini's Salo is not a film for everyone. It is perhaps the most disturbing and disgusting film ever made and that is no understatement. This was to be Pasolini's last film. Shortly after the film was completed, he was killed by one of the actors who appeared in the movie( Pasolini was stabbed over thirty times and then run over by his own car). Hmmmmm, I wonder why...)

Soweit ich weiß, wurde Pasolini von einem Strichjungen zu Tode "geprügelt", er selber soll in der S/M Szene unterwegs gewesen sein.

Hier eine kurze und recht sachliche Biographie:

http://www.pasolini.net/deutsch.htm

Von Pasolini gibt es eine sehr schöne Matthäus Verfilmung.
Meiner Meinung nach eine der besten Jesusfilme überhaupt.

Schon interessant wie ein Mensch in diesen 2 Extremen arbeiten kann, einem die "Frohe Botschaft" mit "verkünden" und dann das andere Extrem, den Sadismus, in dem es um nicht weiteres geht als um die Absolute Macht und deren Missbrauch........

DeSade war schon ein interessanter Zeitzeuge und wohl auch deswegen die meiste Zeit seines Lebens weggesperrt.........

Argh also ich musste nichtmal drüber nachdenken um zu wissen das ich mir diese Sache nicht durchlesen will und auch von dem Film nix wissen mag. Mag zwar Ignoranz meinerseits sein, aber man muss nicht alles wissen auf dieser Welt und das gehört für mich eindeutig dazu!!