Todesstrafe
Verfasst: Mo 11 Aug, 2003 1:55 pm
In noch über hundert Staaten auf der ganzen Welt wird die Todesstrafe angewandt und so stammen Texte wie
"Die verurteilte Person darf stehend, sitzend oder kniend hingerichtet und, falls nötig, dürfen Hände und Füße gefesselt werden. Der Befehlshaber des Erschießungskommandos wird einen Befehl geben, sich bereit zu halten. Durch Heben seines Schwertes wird der dem Kommando signalisieren, auf das Herz der verurteilten Person zu zielen. Ein schnelles Senken des Schwertes wird das Zeichen sein, zu schießen. Wenn der Verurteilte noch Lebenszeichen zeigt, wird der Befehlshaber des Erschießungskommandos einem Unteroffizier befehlen, einen letzten Schuß in den Kopf des Verurteilten abzufeuern, direkt über ihrem/seinem Ohr."
nicht aus Kriegshandbüchern die in lang überwundenen Kriegen gebraucht wurden, sondern aus der Realität, in diesem Falle aus Indonesien.
Man hat hier also schon vor Erlaß der Strafe damit gerechnet, das es sein könnte, daß der Delinquent nicht sofort tot ist, das man ihm einen Gnadenschuß geben muß. Auch andere Hinrichtungsmethoden garantieren auf keinen Fall einen gnädigen Tod. Beim Aufhängen kann der halbe Kopf abgerissen werden... auf dem elektrischen Stuhl verbrennt die Haut unter den Elektroden minutenlang bevor der Tod eintritt, bei Steinigungen in einigen arabischen Ländern ist es verboten zu große Steine zu verwenden, da sonst der Tod zu früh eintritt. Durch verschiedene Stoffwechselreaktionen kann die Wirksamkeit der sogenannten "sicheren" Giftspritze unendliche Qualen bedeuten.
Diese Dinge sind Realität... in über hundert Ländern auf unserer, freien und so aufgeklärten Welt.
Schon 1948 wurde in allgemeinen Erklärung der Menschenrechte durch die UN vermerkt,
"Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person"
Warum also gibt es die Todesstrafe noch? Artikel 5 führt sogar aus,
"Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden."
Alle UN Mitgliedsstaaten haben sich zu Einhaltung dieser Erklärung verpflichtet und doch verstoßen viele gegen sie, mit jeder ausgesprochenen Todesstrafe. Die Todesstrafe ist immer unmenschlich, grausam und erniedrigend.
Wie Ihr bestimmt schon bemerkt hab, bin ich ein ausgesprochener Gegner der Todesstrafe. Warum? Weil kein Mensch, kein Staat nichts und niemand hat das Recht einen Menschen zu töten, egal was dieser getan haben mag. Damit vergilt man gleiches mit gleichen, macht sich des gleichen Verbrechens schuldig wie dieser Mensch. Man zertritt Leben, achtlos, vernichtet das höchste Gut das wir auf Erden haben. Müßte man diese Richter, die das Urteil sprechen nicht im Gegenzug wieder zur Todesstrafe verurteilen?
Was meint denn ihr zu diesem Thema?
"Die verurteilte Person darf stehend, sitzend oder kniend hingerichtet und, falls nötig, dürfen Hände und Füße gefesselt werden. Der Befehlshaber des Erschießungskommandos wird einen Befehl geben, sich bereit zu halten. Durch Heben seines Schwertes wird der dem Kommando signalisieren, auf das Herz der verurteilten Person zu zielen. Ein schnelles Senken des Schwertes wird das Zeichen sein, zu schießen. Wenn der Verurteilte noch Lebenszeichen zeigt, wird der Befehlshaber des Erschießungskommandos einem Unteroffizier befehlen, einen letzten Schuß in den Kopf des Verurteilten abzufeuern, direkt über ihrem/seinem Ohr."
nicht aus Kriegshandbüchern die in lang überwundenen Kriegen gebraucht wurden, sondern aus der Realität, in diesem Falle aus Indonesien.
Man hat hier also schon vor Erlaß der Strafe damit gerechnet, das es sein könnte, daß der Delinquent nicht sofort tot ist, das man ihm einen Gnadenschuß geben muß. Auch andere Hinrichtungsmethoden garantieren auf keinen Fall einen gnädigen Tod. Beim Aufhängen kann der halbe Kopf abgerissen werden... auf dem elektrischen Stuhl verbrennt die Haut unter den Elektroden minutenlang bevor der Tod eintritt, bei Steinigungen in einigen arabischen Ländern ist es verboten zu große Steine zu verwenden, da sonst der Tod zu früh eintritt. Durch verschiedene Stoffwechselreaktionen kann die Wirksamkeit der sogenannten "sicheren" Giftspritze unendliche Qualen bedeuten.
Diese Dinge sind Realität... in über hundert Ländern auf unserer, freien und so aufgeklärten Welt.
Schon 1948 wurde in allgemeinen Erklärung der Menschenrechte durch die UN vermerkt,
"Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person"
Warum also gibt es die Todesstrafe noch? Artikel 5 führt sogar aus,
"Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden."
Alle UN Mitgliedsstaaten haben sich zu Einhaltung dieser Erklärung verpflichtet und doch verstoßen viele gegen sie, mit jeder ausgesprochenen Todesstrafe. Die Todesstrafe ist immer unmenschlich, grausam und erniedrigend.
Wie Ihr bestimmt schon bemerkt hab, bin ich ein ausgesprochener Gegner der Todesstrafe. Warum? Weil kein Mensch, kein Staat nichts und niemand hat das Recht einen Menschen zu töten, egal was dieser getan haben mag. Damit vergilt man gleiches mit gleichen, macht sich des gleichen Verbrechens schuldig wie dieser Mensch. Man zertritt Leben, achtlos, vernichtet das höchste Gut das wir auf Erden haben. Müßte man diese Richter, die das Urteil sprechen nicht im Gegenzug wieder zur Todesstrafe verurteilen?
Was meint denn ihr zu diesem Thema?