Krieg oder Frieden - Eure Meinung!

[Gast]

hmm ja krieg ist nicht die lösung krüml..es sei denn du möchtest dass die iraker von ihrem diktator befreit werden...dann ist es die einzige lösung..leider...aber so isses...wiedermal

@apo du bist also der meinung dass die usa sich schon damals der uno widersetzen hätte sollen?

[Marduk]

mann du raffst es nicht..die usa hätten sich jederzeit das öl nehmen können...sie haben es aber schon 91 dem irak gelassen weil sie eben das land nicht zerstören wollen...

Sie hatten auch damals Saddam stürzen können.. und warum haben sie es nicht gemacht? Niemand weiß es.. ob es da eine geheime Abmachung zwischen Saddam und... nein ich will jetz net spekulieren..

Easy: Bush, also der andere, wollte seine Truppen nicht in ein 2. Vietnam stürzen. Das Ziel der Operation Desert Storm war die Befreiung Kuweits, und dieses Ziel wurde erreicht.

[Gast]

naja kann niemand der usa orwerfen sie hätten ihm keine chance gegeben...
die usa hat damals weder saddam entmachtet noch das öl genommen weil sonst alles zusammengebrochen wäre..und das werden sie auch diesmal nicht tun...wie sollten sie das denn machen..das ganze land besetzen und die uno nicht reinlassen...duh?...

wie gesagt die un resolution von damals besagt kuwait zu befreien nich das regime im irak auszutauschen darum haben sie den saddam nich abgesetzt

[MilkyWay]

er hat aber seit dem ersten golfkrieg jahrelang nicht kooperiert, wieso hat da nicht schon jemand die idee gehabt, die iraker zu befreien?

Tja.. das ist die Frage.. Warum jetzt? Warum erst als Bush an die Macht kam? Warum erst als das mit dem 11. September passiert ist? Warum nach dem ganzen Schrott mit Afganistan.. haben die eigentlich nicht auch einen Krieg gegen die Taliban geführt? Warum haben sie das Land erst nach dem 11. September befreit?

...Fragen über Fragen...

[Spike'sKrüml]

hmm ja krieg ist nicht die lösung krüml..es sei denn du möchtest dass die iraker von ihrem diktator befreit werden...dann ist es die einzige lösung..leider...aber so isses...wiedermal

genau.klar...
man hat s ja auch versucht...
weisst wenn man es nicht evrsucht kann man net sagen dasses die einzigste is.das is doch einigermaßen logisch,richtig?
und wenn die politiker zu blöd sind um eine friedlich elösung zu finden dann haben sie den falschen breuf.

[Gast]

oh siehe da...jubelnde iraker auf cnn...sowas

[Gast]

er hat aber seit dem ersten golfkrieg jahrelang nicht kooperiert, wieso hat da nicht schon jemand die idee gehabt, die iraker zu befreien?

Tja.. das ist die Frage.. Warum jetzt? Warum erst als Bush an die Macht kam? Warum erst als das mit dem 11. September passiert ist? Warum nach dem ganzen Schrott mit Afganistan.. haben die eigentlich nicht auch einen Krieg gegen die Taliban geführt? Warum haben sie das Land erst nach dem 11. September befreit?

...Fragen über Fragen...

sie haben die taliban vorher nich bekämpft weil die taliban mal verbündetete der usa waren

[Gast]

es GIBT keine andere...saddam ist nämlich kein politiker sondern ein diktator...die un hat 12 JAHRE lang versucht dass friedlich zu lösen...vergeblich

[Gast]

es GIBT keine andere...saddam ist nämlich kein politiker sondern ein dikator...die un hat 12 JAHRE lang versucht dass friedlich zu lösen...vergeblich

trotzdem is es nur der un erlaubt einen krieg gegen den irak zu beschließen so lautet eben das völkerrecht man darf da keine ausnahmen machen

[MilkyWay]

@Vascillator und der usa liegt wirklich viel an der irakischen bevölkerung der bush sen. hat 1991 die irakis aufgefordert sich gegen saddam zu erheben was einige auch getan haben weil sie hofften die usa würden ihnen helfen aber die truppen kamen nich und die meisten wurden dann erschossen wirklich sehr besorgt um die irakische bevölkerung der herr bush jr.

Genau! Das is es eben! Weil das damals passiert ist, werden es sich warscheinlich die Iraker 2x überlegen, ob sie wieder auf die Hilfe von den USA vertrauen können und wieder Mut fassen sich gegen Saddam aufzulehnen.

[Gast]

nur glauben die amis nicht dass die uno sie vor einem neuen anschlag beschützen kann...deshalb gehen sie auf nummer sicher

[Spike'sKrüml]

es GIBT keine andere...saddam ist nämlich kein politiker sondern ein dikator...die un hat 12 JAHRE lang versucht dass friedlich zu lösen...vergeblich

trotzdem is es nur der un erlaubt einen krieg gegen den irak zu beschließen so lautet eben das völkerrecht man darf da keine ausnahmen machen

hab ich schon erwähnt dass der krieg gegen die völkerrechte verstößt und gegen die un und nicht legitim ist?

[Gast]

nur glauben die amis nicht dass die uno sie vor einem neuen anschlag beschützen kann...deshalb gehen sie auf nummer sicher

so ich beschließe auch mal die usa is eine bedrohung für mein land und da die uno nix macht werde ich da einmaschieren?

[Gast]

es GIBT keine andere...saddam ist nämlich kein politiker sondern ein dikator...die un hat 12 JAHRE lang versucht dass friedlich zu lösen...vergeblich

trotzdem is es nur der un erlaubt einen krieg gegen den irak zu beschließen so lautet eben das völkerrecht man darf da keine ausnahmen machen

hab ich schon erwähnt dass der krieg gegen die völkerrechte verstößt und gegen die un und nicht legitim ist?

das hast du krümli aber das is ja scheinbar egal das völkerrecht gilt für alle ausser die usa und gb

[Spikes_Luv]

@apo: vergiss bitte nicht die anderen 43 willigen länder, ja?