Umbenannt: Die Herrschaft des Feuers

Lisa · Beitrag von **Lisa** » Mo 13 Jan, 2003 2:42 pm

Die Vorschau fand ich auch super. Als ich denn Film sah war ich doch enttäuscht gewesen. Laut der Vorschau hätten da viel mehr Drachen zu sehen sein müssen denn die Drachen hatten da schließlich die Macht. Schlecht war der Film zwar nicht. Ich hatte nach der Vorschau aber wesentlich mehr erwartet.

Athena · Beitrag von **Athena** » So 26 Jan, 2003 7:24 pm

So, heute tanze ich mal gewaltig aus der Reihe

Ausnahmslos ALLE Kritiken, die ich zum Film gelesen oder gehört hatte, waren negativ - nicht nur in der Presse, auch was ich hier gelesen und von zwei Freunden gehört habe, klang enttäuscht.
Aus diesem Grund habe ich zuletzt nichts erwartet .... ABER er hat mir überraschend gut gefallen!! Ja, das ist die Wahrheit

Die Erwartungen, die Story und Trailer bei mir anfangs weckten - nämlich nur unterhalten zu werden, so dass keine Langeweile aber genug Spannung aufkommt - wurden erfüllt.

Habe mich auch gefragt, ob ich in meiner Meinung vielleicht ein wenig Christian Bale-beeinflusst sein könnte, das aber nach kurzer Überlegung verworfen - "Shaft" und "American Psycho" fand ich richtiggehend schlecht.

Habe mich nur gewundert, dass die Leute nicht versucht haben, das Fleisch des erlegten Drachen zu essen, wo sie doch hungern mussten.
Und was die unwahrscheinliche Idee angeht, dass es nur einen männlichen Drachen gibt (der die Eier aller Kontinente befruchtet - habe ich das richtig verstanden?

), so kann auch keiner das Gegenteil beweisen. In dieser Hinsicht konnte der Autor recht frei arbeiten

Na wenn schon ...
Mochte auch die Darth Vader-Szene

margie · Beitrag von **margie** » So 26 Jan, 2003 7:38 pm

Hehe also ich schau mir so einen Film ganz sicher nicht an Drachen, ok aber die Napalm ausspucken da sie Drüsen haben in denen das entsteht... bzw bei ausspucken erst in der chem. Reaktion der verschiedenen Chemikalien so einen Humbug hab ich schon lange nicht gehört. Und ich muss sagen als ich die Vorschau gesehen hab war meine erste Reaktion: Wieso wird keine weltweite Komission eingeführt, die festlegt wieviele schelchte Filme im Jahr überhaupt produziert werden dürfen, oder die die Produzenten und Regisseure zwingt sich jeden ihrer Filme anzuschauen. Das würde die Filmlandschaft doch sehe vebessern.
Andererseits gibt es für jeden Film sein Publikum und ich muss mir ja auch den Mist net anschauen der da so überall für Film und, noch schlimmer, deutsches Fernsehen produziert wird.
Wollte jetzt sicher niemandem auf den Schlips treten sondern einfach nur mal ein wenig meckern...

Athena · Beitrag von **Athena** » So 26 Jan, 2003 7:59 pm

Keine Sorge, margie - bin weit und breit die Einzige, der du auf den Schlips treten könntest

... und dabei bin ich nicht mal annähernd ein Actionfilm-Junkie.
Dafür schaue ich immer beim Trailer zu "8 Mile" weg, weil ich ich ihn doof finde. Alles gleicht sich aus

margie hat geschrieben:... aber die Napalm ausspucken da sie Drüsen haben in denen das entsteht... bzw bei ausspucken erst in der chem. Reaktion der verschiedenen Chemikalien so einen Humbug hab ich schon lange nicht gehört.

Das war eines der Dinge, die ich sogar noch am logischsten fand

Welche Erklärung sollte es sonst für`s Feuerspucken geben? Also mir fällt keine ein ...

(Habe deinen Beitrag bei den Spikemaniacs gelesen: Fand "One Hour Photo" entgegen vieler Kritiken übrigens auch gut - und sehr traurig. Nur Michael Vartan mochte ich darin ausnahmsweise mal nicht)

margie · Beitrag von **margie** » So 26 Jan, 2003 8:08 pm

Wegen dem Napalm ist mir als Biologen einfach zu unglaubwürdig. Aber na ja ist ja auch nur ein Film und insgesamt sind halt Feuerspeiende Wesen recht unglaubwürdig....Daher sollte ich vielleicht net so meckern

Und ja ich fand den Film auch mega traurig. Und irgendwie so falsch war Sy´s 'Rache' ja auch nicht es war in etwas so demütigend wie zu erfahren, dass der eigene Mann ne Affäre hat! Und Michael Vartan na ja ich mochte halt die Rolle nicht, also den blöden Ehemann mit der Affäre obwohl er ne tolle Frau und nen total knuffigen Sohn hat. Aber gut sah er trotzdem aus.... Und für mich wir des immer Peter Benton der Chirurg bleiben.... Komische Sache.....

Gast · Beitrag von **Gast** » So 26 Jan, 2003 11:46 pm

@ Athena

ich fand den Film auch ganz gut!!! Jaaa, ihr dürft jetzt meinetwegen alle mit mir meckern *schonmalindeckunggeh*

Aber wie Athena schon sagte, hat der Film mich auch unterhalten. gibt es denn heute überhaupt noch spannende filme, die Realitätsnah sind???

Ich mag sowieso lieber "Märchenfilme" (nicht unbedingt Schneewitchen, oder Rumpelstilzchen usw.) aber schon eher die, wo man gaaaanz viel Phantasie für haben muss!

Übrigens habe ich gestern noch mal Haunted Hill gesehen, wußtet ihr, das Spike dort mitgespielt hat? Er war der Kameramann, der mit der Reporterin auf die Achterbahn ging um den komischen Vergnügungsparkbesitzer zu interviewen! Na....? Klingelts?

Sorry, wenn das jetzt nicht zum Thema passte, wollts auch nur mal kurz erwähnt haben.

Beitrag von **Alienmaus** » Di 28 Jan, 2003 8:42 am

@veveB: Quark, hier meckert doch niemand, nur weil dir der Film gefallen hat. Es sind zwar nicht viele der selben Meinung, aber das macht ja nüschts.

Ich fand den Film eben tot langweilig. Frage mich noch immer wo ihr die Spannung her hattet, ob ihr vielleicht ne andere Version hattet als ich, aber na ja...!

Haunted Hill hab ich auch schon gesehen. War ganz überrascht, als ich Spike damals sah und dachte "Na dann muss der Film ja gut sein", aber auch der hat mich echt nicht vom Hocker gerissen. Man konnte ihn sich als Abendunterhaltung mal ansehen, aber mehr auch nicht. Finde ich.